الفلك

إذا كنت تعيش على الجانب الآخر من القمر ، فكيف يمكنك الاستدلال على وجود الأرض؟

إذا كنت تعيش على الجانب الآخر من القمر ، فكيف يمكنك الاستدلال على وجود الأرض؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

لنفترض أنك قمت بإيداع عالم فلك ، مسلح بمعرفتنا الحالية بميكانيكا المدارات ، على قبة على الجانب الآخر من القمر ، بحيث تكون الأرض مخفية عنهم بشكل دائم.

(وبالطبع ، افترض أن هذا الشخص ليس لديه معرفة محددة بالنظام الذي يتواجد فيه بما يتجاوز ما يمكن استخلاصه من الملاحظات. إذا سمحت ، تخيل أنهم تعلموا كل ميكانيكا المدارات الحديثة والفيزياء ذات الصلة في alpha Centauri ، و ثم تم نقلها إلى القمر.)

الآن ، من المعقول أن نتوقع أن يكون هذا الشخص قادرًا على الاستنتاج من ملاحظات السماء أن الجسم الذي يقف عليه هو نصف نظام ثنائي ، ويجب أن يكون قادرًا على قياس الخصائص المدارية (المحور شبه الرئيسي ، الإهليلجي ، الميل) وكذلك موضع مركز الباري (أقرب بكثير إلى الجسم الآخر ، وهو ما يقابل شريكًا أكبر بكثير). ما هي الملاحظات اللازمة لاستنتاج هذا؟ ما هو مستوى دقة الملاحظة المطلوبة لهذه الملاحظات ، وإلى أي حقبة تاريخية تتوافق معها؟ (على سبيل المثال ، هل كانت مجموعة أدوات تايكو براهي كافية؟ هل كان غاليليو؟ هل كان اليونانيون القدماء؟ أم سيتطلب هذا مرصدًا في أواخر القرن التاسع عشر (أو حتى بعد ذلك)؟)


(كما هو موضح في إجابة MartinV ، قد يجد عالم الفلك صعوبة في التمييز بين المواقف التي تدور حول زوج مداري مقابل جسم واحد ضخم. وبالتالي ، إذا كان ذلك مناسبًا ، يمكنك افتراض أنه من خلال غزوات قصيرة تصل إلى 100 كيلومتر من القبة ، فإن عالمنا الفلكي هو قادر على قياس نصف قطر القمر عن طريق قياس الميول الشمسية عند نقاط مختلفة بمسافات معروفة بينها ، à la Erathostenes.)


هذا سؤال جيد حقًا - وخفي تمامًا.

TL ؛ DR ؛

قد تكون الفرصة الأولى هي أن التغييرات بين الأشهر في المنظر النجمي للشمس قد تدفع المراقب إلى استنتاج أنه إما 1) القمر هو جسم واحد كبير جدًا أو 2) جزء من جسم مشترك متعدد الأجسام نظام الدورية. ومع ذلك ، يبدو أن i) غير متسق مع الأفق القريب والمنحني بشدة.

إذا لم يكن كذلك ، بالتأكيد عندما نطور نموذجًا كميًا للميكانيكا المدارية يتضمن الكتلة والجاذبية


لا أعتقد أن المنظر النجمي سيساعدنا بشكل مباشر لأنه (في العصر الحديث) يخبرنا فقط أننا في مدار حول الشمس والقليل عن نظام الأرض والقمر نفسه.

لنلقِ نظرة على الكيفية التي يمكن أن يراها نظير بطليموس على القمر (ندعوه قمر بطليموس). لن يكون لديه أي طريقة لتمييز نظام الأرض والقمر عن افتراضه أنه يجلس فقط على جسم صلب في مركز الخليقة. بالطبع لن يرى "قمرًا" في مدار حوله ، لكنه سيرى الشمس والنجوم والكواكب الكبرى. المنظر النجمي (بالنسبة له ، الشمس "تتحرك عبر دائرة الأبراج) سيخبره فقط أن الشمس تدور حول قمره ، مثلها مثل الكواكب. إن وجود دورات الكواكب سيكون فضولًا مطلوبًا لجعل نموذجه يعمل - ولكنه كذلك العمل وليس لديه فكرة عن الأرض

قد يكون Moon-Galileo (أو ربما لا) قادرًا على تطوير نموذج مركزية الشمس - لقد فقد فكرة رئيسية واحدة كانت لدى Earth-Galileo: أن الأرض لم تكن مميزة لأن الكواكب الأخرى لديها أيضًا أقمار. سيجد Moon-Galileo النظام المداري للمشتري مثيرًا للاهتمام ولكنه ليس بصيرة رئيسية ، لذلك قد لا يطور النموذج الجديد. ومع ذلك ، قد يفعل شخص آخر.

ومع ذلك ، في عالم علمي نوعي ، لن يكون هناك شيء لمساعدة مراقب القمر على استنتاج وجود الأرض خلف الأفق.

أظن أن الحقيقة ستصبح لا مفر منها عندما تطورت ميكانيكا المدار بشكل كافٍ لدمج الكتلة والجاذبية في الحساب. ربما كان ذلك في وقت قريب من مون كبلر.

لست متأكدًا من أنني أتفق مع التعليقات التي تبحث في ملاحظات الكواكب - لا أرى كيف تساعد في التمييز بين نظام الأرض والقمر بدلاً من جسم قمر بسيط وكبير جدًا ودوران بدون مركبة مدارية مشتركة ( والذي سيكون افتراضًا طبيعيًا). حتى التغييرات الشهرية في اختلاف المنظر الناتجة عن دوران القمر حول الأرض قد تتلاشى من خلال اقتراح الدوران البسيط لجسم قمر أكبر بكثير - على الرغم من أن بطلنا قد يشكك بالتأكيد في توافق هذا مع الانحناء الواضح والمسافة إلى جسمه. أفق القمر.


سوف يلتقط مقياس الزلازل المد والجزر على الجانب البعيد من القمر كلا من المد الشمسي وتشويه الجسم البالغ 20 بوصة الناتج عن الأرض. أثناء "انغلاق المدّ" ، لا يكون القمر في مدار دائري تمامًا ، كما أنه يتذبذب قليلاً ؛ المعايرة. يجب أن يلتقط مقياس الزلازل كلا التأثيرين.

قد تكون مشاهدة اختلاف دورة المريخ كل 28 يومًا ، كما هو مقترح في التعليقات أعلاه ، طريقة أبسط للذهاب.


سيجد الراصد على الجانب البعيد من القمر صعوبة في تفسير أنه يقف على كوكب واحد ، بسبب حركة أكثر الأشياء التي يمكن ملاحظتها في السماء: الشمس!

في الواقع ، بسبب الانحراف اللامركزي لمدار القمر حول الأرض ، فإن طول النهار ، أي "سرعة الشمس في السماء" ، يعتمد على المكان الذي تقف فيه في مدارك القمري.

ومن الملاحظات يمكن أن تفعله ، على سبيل المثال الكواكب الأخرى التي هي تقريبًا دائرية تمامًا في النظام الشمسي (ولأسباب معروفة) ، يجب إجبارها على استبعاد فرضية "أنا أقف على جرم سماوي واحد بيضاوي الشكل".

لا يمكنني حساب تباين طول اليوم على الجانب الآخر من القمر في فترة زمنية معقولة ، آسف لذلك.


تأثير آخر سأحاول توضيحه باستخدام صور ويكيبيديا: سيتغير ارتفاع مسار الشمس في السماء عامًا بعد عام (الدورة: ما بين 8 و 9 سنوات من أبناء الأرض) ، بسبب مقدمة القمر وخطة مداره المائلة:


بواسطة Rfassbind - العمل الخاص. ، المجال العام ، الارتباط


بواسطة Geologician ، Homunculus 2 - من ويكيبيديا الإنجليزية ، CC BY 3.0 ، الرابط


رحلة إلى مركز القمر

قدمت ورقة علمية نُشرت مؤخرًا نتائج إعادة تحليل البيانات الزلزالية (زلزال القمر) المرسلة إلى الأرض من شبكة وضعها رواد فضاء أبولو منذ 40 عامًا. & # 160 وجد العلماء الذين يعالجون البيانات القديمة أن القمر قد يكون لديه المزيد من نواة بسيطة & # 8211 قد يكون لها طبقات ، قلب معدني سائل جزئيًا.

لماذا يعد هذا مهمًا؟ لقد عرف العلماء لسنوات عديدة أن الأرض لها بنية داخلية متعددة الطبقات. & # 160 الطبقة الخارجية ، التي تسمى القشرة ، هي الجزء الوحيد من الأرض الذي يمكن الوصول إليه مباشرة للدراسة. & # 160 تتفاوت سماكة القشرة ، حيث تتراوح من بضعة كيلومترات في أحواض المحيط إلى أكثر من 20 كيلومترًا في المناطق القارية. & # 160 تسمى المنطقة التالية أسفل الوشاح. & # 160 الوشاح سميك جدًا & # 8211 تقريبًا 3000 كيلومتر . & # 160 ويتكون من نوع صخري كثيف غني بالحديد والمغنيسيوم يسمى بريدوتيت. & # 160 الذوبان الجزئي في الوشاح هو مصدر الصهارة البازلتية التي تنفجر لتكوين أرضيات أحواض المحيطات في جميع أنحاء العالم. & # 160 # 160 الجزء الأعمق من الأرض هو اللب ، ويتكون في الغالب من الحديد المعدني والنيكل ، ويبلغ نصف قطره أكثر من 3000 كيلومتر. & # 160 الطبقة الخارجية من اللب سائلة ، لكن الضغط الهائل الذي يحتوي على اللب الداخلي يحافظ عليه صلب.

نواة الأرض & # 8217s تعمل بالكهرباء حيث أن دوران الأرض يحفز التيارات بداخلها. & # 160 ويعتقد أن هذه التيارات الكهربائية هي المسؤولة عن الدينامو الذي يولد المجال المغناطيسي للأرض. & # 160 لأن معظم ال يوجد حديد الأرض & # 8217s في اللب ، ونحن نعلم أنه في التركيب الكتلي ، تتكون الأرض من الكوندريت ، وهي نفس المادة الحجرية الموجودة كنيازك بدائية في الفضاء. وبالتالي ، فإن فهم اللب وثيق الصلة بأصل مجاله المغناطيسي والبنية الداخلية والتكوين الأكبر للأرض.

لهذه الأسباب ، نحن مهتمون بإمكانية وجود نواة داخل القمر. & # 160 حتى قبل ذهابنا إلى القمر ، أدركنا أنه من غير المحتمل وجود بنية داخلية مشابهة للأرض. & # 160 خاصية تسمى لحظة القصور الذاتي أخبرنا بعبارات عامة أنه ، على عكس بنية طبقات الأرض ، كان القمر متجانسًا إلى حد ما من الداخل. & # 160 أشارت لحظة القصور الذاتي إلى أن أي قلب داخل القمر يجب أن يكون أصغر من بضع مئات من الكيلومترات على الأكثر ( يبلغ نصف قطر القمر # 8217s 1740 كم).

تم نشر أجهزة قياس الزلازل على سطح القمر كجزء من شبكة سطحية خلال بعثات أبولو ، وتم تشغيلها لأكثر من سبع سنوات لجمع البيانات عن الهزات داخل القمر. & # 160 نظرًا لأن بعض الصخور لها خصائص فيزيائية (مثل الكثافة) ، فإننا نستخدم السرعة من الموجات الزلزالية بطريقة غير مباشرة لاستنتاج وجود هذه الأنواع من الصخور والبنية المادية. & # 160 من تحليلاتنا الأولية لهذه البيانات ، قررنا أن القمر يحتوي على قشرة سميكة إلى حد ما (من 50-80 كم ، أكثر من مرتين سمك قشرة الأرض & # 8217s) وغطاء سميك جدًا ، تقريبًا ما تبقى من نصف قطر القمر.

ظلت مسألة وجود نواة القمر غير مؤكدة. & # 160 زلزال واحد ناتج عن تأثير كبير إلى حد ما على الجانب البعيد من القمر & # 160 بعد عامين من انتهاء مهمات أبولو ، أنتج إشارة تشير إلى وجود نواة صغيرة (نصف قطرها أقل من 400 كم). & # 160 علاوة على ذلك ، لأن الموجات الزلزالية تأتي في نوعين: # 8211 موجات P ، أو موجات انضغاطية (أو صوتية) وموجات S (موجات القص ، التي لا يمكن أن تنتشر عبر السوائل ) & # 8211 يشير القمع الجزئي لموجات S عبر مركز القمر خلال هذا الحدث إلى أن نواة القمر قد تكون سائلة جزئيًا.

لكن هذه النتيجة كانت غير مؤكدة لدرجة أن القليل من علماء القمر صدقوها بالفعل. & # 160 وشرعوا في محاولة تقييد أبعاد وتركيب نواة القمر من خلال وسائل أخرى. & # 160 قد يكون اللب مهمًا في توليد عالم مبكر. المجال المغناطيسي الذي يبدو أن بعض عينات القمر تشير إليه (القمر الحالي ليس له مجال عالمي). & # 160 عن طريق القياس الدقيق للطرق التي يتم بها تعديل المجال المغناطيسي للشمس والأرض عندما يمر القمر عبره (كما هو أثناء دورانه حول الأرض) ، كان يُعتقد أنه قد يكون من الممكن & # 8220sense & # 8221 وجود قلب قمري عن طريق قياس هذه الانحرافات. & # 160 أشارت النتائج إلى أن قلب القمر يجب أن يكون صغيرًا (أقل من 400 كيلومتر في دائرة نصف قطرها) وربما يكون مصنوعًا من كبريتيد الحديد (FeS).

بعد سبع سنوات من التشغيل ، تم إيقاف تشغيل شبكة Apollo الزلزالية لتوفير المال. & # 160 Up حتى تم إيقاف تشغيلها ، تلقينا كمية كبيرة من البيانات ولكن معالجتها كانت صعبة للغاية. & # 160 أدوات Apollo ، على الرغم من حساسة ، كانت صاخبة للغاية وغير مرتبطة بشكل جيد بالصخور الأساسية مثل مقاييس الزلازل على الأرض. & # 160 & # 160 لحسن الحظ ، تم تطوير أجهزة كمبيوتر أسرع وأكثر قدرة ، إلى جانب تقنيات جديدة لمعالجة وتحليل البيانات المزعجة. & # 160 وجديد تقدم جيل من العلماء لإعادة فحص البيانات الزلزالية القديمة لمعرفة ما إذا كان يمكن تمييز أي شيء عنها.

النتائج الجديدة مفصلة بشكل مدهش. & # 160 لا يعتقد هؤلاء الباحثون فقط أنهم اكتشفوا نواة داخل القمر ، ولكن نواة من ثلاث طبقات منفصلة & # 8211 نواة صلبة داخلية ونواة خارجية ، تشبه إلى حد بعيد في هيكلها تلك الموجودة في الأرض ، ولكن مع التجعد المضاف للطبقة الخارجية المنصهرة جزئيًا. & # 160 يبلغ نصف قطر اللب بالكامل حوالي 500 كم ، وهو أكبر قليلاً من القطر المستنتج من السبر المغناطيسي العميق.

إن وجود النواة المنصهرة حاليًا داخل القمر أمر مذهل إلى حد ما حتى أن الفكرة السابقة حول المنطقة المنصهرة جزئيًا كانت تعتبر شائبة من قبل معظم الطلاب القمريين. الحقل العالمي في وقت مبكر من تاريخ القمر. & # 160 مثل هذا الدينامو قد يفسر الكثير عن الحقول المغناطيسية المتبقية المقاسة في بعض الصخور القمرية المرتجعة. & # 160 ولكن لا يوجد سبب واضح لتوقف مثل هذا المجال فجأة عن التولد.

على الرغم من أن بيانات شبكة Apollo القديمة قد لا تزال مستخرجة من أجل المعلومات ، لفهم بنية القمر وتاريخه بشكل كامل ، يجب علينا إنشاء شبكة عالمية طويلة العمر من الأدوات الجديدة لتوصيف الجزء الداخلي من القمر بشكل كامل. & # 160 على الرغم من أن الدراسات جارية لتحديد كيفية تحقيق ذلك ، يصعب تحقيق نشر مثل هذه الشبكة بواسطة المركبات الفضائية الآلية وحدها ، وقد تتطلب الحياة الطويلة على القمر مصدرًا للطاقة النووية. & # 160 في كل مرة نبدأ في الاعتقاد بأننا نفهم قمرنا ، اكتشاف جديد يثير المزيد من الأسئلة.

حول بول د. سبوديس

كان بول د. سبوديس (1952-2018) أحد كبار العلماء في معهد القمر والكواكب في هيوستن ، تكساس ، ومؤلفًا غزير الإنتاج حول موضوع القمر. تشمل كتبه قيمة القمر: كيفية الاستكشاف والعيش والازدهار في الفضاء باستخدام موارد القمر.


مقالات ذات صلة

قالت ناسا: "سيكون تلسكوب Lunar Crater Radio Telescope (LCRT) ، الذي يبلغ قطره 0.6 ميل ، أكبر تلسكوب لاسلكي مملوء بفتحة في النظام الشمسي".

يمكن لـ LCRT تمكين الاكتشافات العلمية الهائلة في مجال علم الكونيات من خلال مراقبة الكون المبكر في نطاق الطول الموجي 10-50 مترًا (أي النطاق الترددي 6-30 ميجا هرتز) ، والذي لم يستكشفه البشر حتى الآن.

في الواقع ، يمكن صيانة التلسكوب وتشغيله بواسطة طاقم من "رواد الفضاء المقيمين" الذين يعيشون في معسكر قاعدة أرتميس القمرية المقترح مؤخرًا.

ستشهد مهمة أرتميس سلسلة من الرحلات المأهولة وغير المأهولة إلى القمر خلال العقد المقبل ، بما في ذلك إرسال أول امرأة إلى السطح في عام 2024.

سيشهد المشروع أيضًا تطوير الفضاء المداري للبوابة القمرية للبحث العلمي ووقف مهمات الهبوط على سطح الأرض.

أكبر إعلان للمهمة هو تطوير قاعدة قمرية.

تشير الخطط إلى أن طاقمًا من أربعة رواد فضاء سيتصلون بالقمر إلى المنزل لمدة أسبوع في كل مرة ، ولكنها تصف أيضًا أماكن الإقامة بالمياه وأنظمة التخلص من النفايات والدروع الإشعاعية إذا طال وقتهم.

من خلال وضع التلسكوب على الجانب البعيد من القمر ، تقول ناسا إنه سيكون محميًا من الضوضاء القادمة من الأرض ، مما يسهل اكتشاف الإشارات البعيدة.

تقول ناسا إنها سترسل روبوتات إلى القمر لوضع شبكة سلكية بقطر 0.6 ميل عبر سطح الحفرة.

سيجري رواد الفضاء أيضًا اختبارات على الروبوتات المتقدمة ، بما في ذلك أنظمة المحاكاة الحيوية المستقبلية التي تتيح المزيد من العمليات المستقلة على القمر ويمكن أن تكون بمثابة مساعدين آليين للطاقم.

بمرور الوقت ، قد يشتمل معسكر قاعدة أرتميس أيضًا على قادوس يمكنه توصيل حمولات العلوم والتكنولوجيا في جميع أنحاء القمر والتي يمكن تشغيلها بواسطة الطاقم في معسكر قاعدة أرتميس وإعادة التزود بالوقود باستخدام وقود من مصادر محلية.

يمكن أن يشارك نفس الطاقم في إدارة التلسكوب الراديوي البعيد الجانب المقترح.

قالت وكالة ناسا في خططها لقاعدة أرتميس: "يمكن أيضًا وضع تلسكوب لاسلكي بعيد الجانب على سطح القمر وتشغيله عن بُعد من معسكر قاعدة أرتميس - وهو نوع من التلسكوب الراديوي في الفناء الخلفي في أول معسكر لنا على القمر."

إن فكرة وضع تلسكوب لاسلكي على القمر ليست جديدة ، فقد نشرت مجموعة من العلماء مؤخرًا في يناير / كانون الثاني مقترحات في ورقة بحثية في Nature.

كتب جوزيف سيلك ، أستاذ علم الفلك في جامعة جونز هوبكنز ، في مجلة Nature "الجانب البعيد من القمر هو أفضل مكان في النظام الشمسي الداخلي لمراقبة موجات الراديو منخفضة التردد".

أصدرت وكالة ناسا خطة مفصلة لـ "معسكر قاعدة أرتميس" الذي سيكون موطنًا لأول امرأة والرجل التالي على القمر في عام 2024. تسلط الوثيقة المكونة من 13 صفحة الضوء على عناصر مثل مركبة التضاريس لنقل رواد الفضاء حول منطقة الهبوط ، عادة دائمة ومنصة تنقل للسفر عبر سطح القمر

هذه هي الطريقة الوحيدة لاكتشاف بعض البصمات الخافتة التي خلفها الانفجار العظيم على الكون ولا يمكن رصدها بواسطة التلسكوبات الراديوية الأرضية.

كتب سيلك في مقالته في مجلة Nature: "تتجاهل المقترحات الحالية الفرصة الفريدة التي يوفرها التلسكوب القائم على القمر".

يجب على علماء الفلك ووكالة الفضاء الأوروبية ووكالة ناسا تطوير المفهوم والترويج للفكرة الآن ، بينما لا تزال الخطط القمرية في مهدها.

إن وقود الصواريخ من جليد القمر والدولار من سائح الفضاء كبير. ولكن إذا كنا نريد حقًا تحدي حدود الاستكشاف البشري ، فيجب أن نسعى إلى بدايات الكون.

يمكن العثور على مزيد من التفاصيل حول تلسكوب Lunar Crater Radio Telescope على موقع ناسا الإلكتروني.

ستهبط ناسا بأول امرأة والرجل التالي على سطح القمر في عام 2024 كجزء من مهمة أرتميس

كانت أرتميس الأخت التوأم لأبولو وإلهة القمر في الأساطير اليونانية.

اختارتها ناسا لتجسيد طريق عودتها إلى القمر ، والذي سيشهد عودة رواد الفضاء إلى سطح القمر بحلول عام 2024 - بما في ذلك المرأة الأولى والرجل التالي.

Artemis 1 ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم Exploration Mission-1 ، هي الأولى في سلسلة من المهام المعقدة بشكل متزايد والتي ستمكن الإنسان من استكشاف القمر والمريخ.

سيكون Artemis 1 أول اختبار طيران متكامل لنظام استكشاف الفضاء السحيق التابع لوكالة ناسا: مركبة Orion الفضائية ونظام الإطلاق الفضائي (SLS) والأنظمة الأرضية في مركز كينيدي للفضاء في كيب كانافيرال ، فلوريدا.

ستكون رحلة Artemis 1 رحلة غير مأهولة ستوفر أساسًا لاستكشاف الإنسان للفضاء العميق ، وتظهر التزامنا وقدرتنا على توسيع الوجود البشري إلى القمر وما بعده.

خلال هذه الرحلة ، ستنطلق المركبة الفضائية على أقوى صاروخ في العالم وتطير لمسافة أبعد من أي مركبة فضائية صُممت للبشر على الإطلاق.

وسوف يسافر 280 ألف ميل (450600 كيلومتر) من الأرض ، وآلاف الأميال وراء القمر على مدار مهمة تستغرق ثلاثة أسابيع.

Artemis 1 ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم Exploration Mission-1 ، هي الأولى في سلسلة من المهام المعقدة بشكل متزايد والتي ستمكن الإنسان من استكشاف القمر والمريخ. يوضح هذا الرسم البياني المراحل المختلفة للمهمة

ستبقى Orion في الفضاء لفترة أطول مما فعلته أي سفينة لرواد الفضاء دون الالتحام بمحطة فضائية والعودة إلى الوطن بشكل أسرع وأكثر سخونة من أي وقت مضى.

مع هذه المهمة الاستكشافية الأولى ، تقود ناسا الخطوات التالية لاستكشاف الإنسان في الفضاء السحيق حيث سيبني رواد الفضاء ويبدأون في اختبار الأنظمة بالقرب من القمر اللازمة لمهام سطح القمر والاستكشاف إلى وجهات أخرى بعيدة عن الأرض ، بما في ذلك المريخ.

سيأخذ الطاقم في مسار مختلف ويختبر أنظمة أوريون الحرجة مع وجود بشر على متنها.

سينطلق صاروخ SLS من التكوين الأولي القادر على إرسال أكثر من 26 طنًا متريًا إلى القمر ، إلى التكوين النهائي الذي يمكنه إرسال 45 طنًا متريًا على الأقل.

معًا ، ستتمكن Orion و SLS والأنظمة الأرضية في Kennedy من تلبية احتياجات الطاقم والبضائع الأكثر تحديًا في الفضاء السحيق.

في نهاية المطاف ، تسعى ناسا إلى إقامة وجود بشري مستدام على القمر بحلول عام 2028 نتيجة لمهمة أرتميس.

تأمل وكالة الفضاء أن تكشف هذه المستعمرة عن اكتشافات علمية جديدة ، وتعرض التطورات التكنولوجية الجديدة وتضع الأساس للشركات الخاصة لبناء اقتصاد قمري.


ماذا لو كان للأرض قمرين؟

كانت فكرة وجود أرض ذات قمرين عنصرًا أساسيًا في الخيال العلمي لعقود من الزمن. في الآونة الأخيرة ، ظهرت إمكانيات حقيقية لكوكب الأرض بقمرين. جعلت خصائص الجانب البعيد للقمر العديد من العلماء يعتقدون أن قمرًا آخر كان يدور حول الأرض قبل أن يصطدم بالقمر ويصبح جزءًا من كتلته. منذ عام 2006 ، كان علماء الفلك يتتبعون أقمارًا ثانوية أصغر حيث يلتقط نظام الأرض والقمر الخاص بنا هذه الأقمار التي يبلغ عرضها مترًا لبضعة أشهر ثم تغادر.

ولكن ماذا لو كان للأرض قمر دائم ثاني اليوم؟ كيف ستكون الحياة مختلفة؟ يتعمق عالم الفلك والفيزيائي Neil F. Comins في هذه التجربة الفكرية ، ويقترح بعض النتائج المثيرة للاهتمام.

تظهر هذه اللقطة لآيو الذي يدور حول المشتري المقياس بين الأقمار الأخرى وكوكبها. رصيد الصورة: ناسا / بإذن من nasaimages.org

نظام الأرض والقمر الخاص بنا فريد من نوعه في النظام الشمسي. تبلغ كتلة القمر 1/81 من كتلة الأرض بينما تبلغ كتلة معظم الأقمار حوالي 3/10.000 من كتلة كوكبهم. حجم القمر هو عامل رئيسي يساهم في الحياة المعقدة على الأرض. إنه مسؤول عن المد والجزر المرتفع الذي أثار حساء الأرض البدائية في وقت مبكر ، وهو السبب في أن يومنا يمتد إلى 24 ساعة ، فهو يعطي الضوء لمجموعة متنوعة من أشكال الحياة التي تعيش وتطارد أثناء الليل ، وتحافظ على كوكبنا. يميل المحور في نفس الزاوية ليعطينا دورة ثابتة من الفصول.

قمر ثانٍ سيغير ذلك.

بالنسبة لتجربته الفكرية حول الأرض ذات القمرين ، يقترح كومينز أن نظام الأرض والقمر الخاص بنا قد تشكل كما حدث - فهو يحتاج إلى نفس الظروف المبكرة التي سمحت بتكوين الحياة - قبل التقاط جسد ثالث. هذا القمر ، الذي سأدعوه لونا ، يقع في منتصف المسافة بين الأرض والقمر.

قد يؤدي وصول لونا إلى إحداث فوضى على الأرض. سوف تجتذب جاذبيتها الكوكب مسببة موجات تسونامي هائلة ، وزلازل ، ونشاط بركاني متزايد. سوف يتسبب الرماد والمواد الكيميائية المتساقطة في انقراض جماعي على الأرض.

لكن بعد أسابيع قليلة ، بدأت الأمور تستقر.

سيتكيف لونا مع موقعه الجديد بين الأرض والقمر. قد يتسبب السحب من كلا الجسمين في حدوث المد والجزر والنشاط البركاني على القمر الجديد ، مما يؤدي إلى تطوير نشاط مشابه لقمر المشتري البركاني آيو. من شأن النشاط البركاني المستمر أن يجعل لونا سلسًا وموحدًا ، فضلاً عن تركيبته الجميلة في سماء الليل.

التقطت New Horizons هذه الصورة للنشاط البركاني على Io. يمكن رؤية نفس مشهد لونا من الأرض. رصيد الصورة: ناسا / بإذن من nasaimages.org

سوف تتكيف الأرض أيضًا مع قمريها ، مما يمنح الحياة فرصة للظهور. لكن الحياة على الأرض ذات القمرين ستكون مختلفة.

الضوء المشترك من القمر ولونا من شأنه أن يجعل ليالي أكثر إشراقًا ، والفترات المدارية المختلفة ستعني أن الأرض سيكون لديها عدد أقل من الليالي المظلمة تمامًا. سيؤدي ذلك إلى ظهور أنواع مختلفة من الكائنات الليلية ، سيكون من الأسهل للصيادين الليليين رؤية فرائسهم ، لكن الفريسة ستطور آليات تمويه أفضل. قد تؤدي الحاجة إلى البقاء إلى سلالات أكثر ذكاءً وذكاءً من الحيوانات الليلية.

سيتعين على البشر التكيف مع تحديات هذه الأرض ذات القمرين. المد والجزر المرتفع الذي أحدثته لونا سيجعل العيش على الشاطئ شبه مستحيل - سيقاس الفرق بين المد والجزر المرتفع والمنخفض بآلاف الأقدام. يعتبر القرب من الماء ضرورة لتصريف مياه الصرف الصحي ونقل البضائع ، ولكن مع ارتفاع المد والجزر وتآكل أقوى ، سيتعين على البشر تطوير طرق مختلفة لاستخدام المحيطات للنقل والسفر. إذن ، ستكون مساحة الأرض الصالحة للسكن أصغر بكثير.

سيكون قياس الوقت مختلفًا أيضًا. ستكون أشهرنا غير ذات صلة. بدلاً من ذلك ، سيكون من الضروري نظام الأشهر الكاملة والجزئية لحساب حركة قمرين.

مقارنة بين أكبر أقمار الأرض والقمر والمشتري (أقمار المشتري). رصيد الصورة: حقوق الصورة: NASA / courtesy of nasaimages.org

في النهاية ، سيصطدم القمر ولونا مثل القمر الآن ، وكلا القمرين سينحسران عن الأرض. سيؤدي تصادمهم النهائي إلى إرسال حطام تمطر عبر الغلاف الجوي للأرض ويؤدي إلى انقراض جماعي آخر. والنتيجة النهائية ستكون قمرًا واحدًا يدور حول الأرض ، وستكون الحياة مهيأة لبدء عصر آخر من الحياة.


اكتشافات جديدة من الصخور القديمة

على مدى السنوات القليلة الماضية ، كشفت التكنولوجيا المحسنة عن أسرار جديدة من صخور القمر في حقبة أبولو - وألقت ضوءًا جديدًا على الغلاف المغناطيسي القمري الذي اختفى منذ فترة طويلة ولكنه مؤكد الآن. لم يكن للقمر مجال مغناطيسي مرة واحدة فحسب ، بل ربما لعب دورًا مهمًا في حماية الغلاف الجوي للأرض.

تتعرض أغلفة النظام الشمسي والكواكب الداخلية رقم 8217 للتآكل بفعل الرياح الشمسية القوية للجسيمات سريعة الحركة. تتصادم هذه الجسيمات مع ذرات الغلاف الجوي ، فتضربها بقوة بحيث يمكنها تجاوز سرعة الهروب من الكوكب وتذهب متدفقة عبر الفضاء بين الكواكب.

قاوم الغلاف الجوي الكثيف لكوكب الزهرة مثل هذا التعرية ، لكن المريخ فقد معظم غلافه الجوي - إلى جانب البحار التي كان عليها في السابق ، حيث تجمد الماء إما في الهواء البارد الرقيق أو تبخر.

تمت حماية الغلاف الجوي والمحيطات للأرض من خلال مجالها المغناطيسي ، الذي يحرف الجسيمات المشحونة عن الشمس ، ويمنع معظمها من الاصطدام بالغلاف الجوي وتآكله.


إذا كنت تعيش على الجانب الآخر من القمر ، فكيف يمكنك الاستدلال على وجود الأرض؟ - الفلك


أبولو 17 مون فيو (ناسا). صورة من: nmm.ac.uk

أظهر بحث جديد أن قمرنا أقدم بكثير مما كان يعتقد في الأصل. قد يكون أيضًا أقدم بكثير من الأرض أو شمسنا. يقدر عمر أرضنا بحوالي 4.6 مليار سنة. ومع ذلك ، فإن صخور القمر التي أعادها أبولو يعود تاريخها إلى 5.3 مليار سنة ، والغبار الذي استقرت عليه كان أقدم بحوالي مليار سنة. من وضعه هناك ولماذا؟ هل يمكن أن يكون تأريخ الكربون في صخور القمر بعيدًا جدًا؟ ربما ، ولكن هناك أدلة أكثر بكثير على التاريخ غير العادي للقمر الصناعي وخصائصه كانت موجودة طوال الوقت - مخبأة على مرأى من الجميع كما سنرى.

في مقال سابق (17 أبريل 2004 - "نظامنا الشمسي ليس مصادفة" [1]) ذكرت أن القمر يجب أن يكون له أصل اصطناعي ، حيث لا يوجد تفسير طبيعي أثبت وجوده. دعونا نستكشف ما هو العلم الذي قد يكون متاحًا لتعزيز هذا المفهوم. هناك مجموعة كبيرة جدًا من الأدلة التي تُظهر بوضوح أن شيئًا غريبًا مرتبط بهذا الجسم المداري. ومع ذلك ، لم يتم استكشاف أو مناقشة أي من هذه البيانات علنًا في الأفلام الوثائقية.

سنبدأ بالإحصائيات المعروفة لقمرنا الصناعي: [2]

على الرغم من عدم سرده أعلاه ، يشتبه أيضًا في أن القمر يحتوي على مجالات مغناطيسية متعددة. كانت هذه النظرية نتيجة البحث في بيانات مسبار القمر الصناعي. من المهم أن تضع هذا في الاعتبار لمناقشته لاحقًا. (لم يتم تحديد الأصل الدقيق للمجال المغناطيسي للأرض.)

بالنسبة للقراء الذين قد لا يكونون على دراية ، يوفر القمر وظائف توقيت مهمة للمد والجزر للتحكم في عمليات الأرض. بدون المد والجزر ، يُعتقد أن محيطات العالم لن يكون لها حياة تقريبًا ، مما يؤثر بشكل كبير على السلسلة الغذائية لكوكبنا. يعرف العلم بالفعل أن المد والجزر يتحكم في سلوك ودورات حياة المخلوقات الشاطئية والبحرية. وتشمل هذه الأنواع المختلفة من الأسماك والسلاحف البحرية وطيور البطريق وغيرها الكثير التي تستخدم دورات المد والجزر لزراعة البيض. ميكانيكيًا ، يعمل القمر أيضًا مثل دولاب الموازنة الضخم الذي يعمل على استقرار دوران الأرض. في الآونة الأخيرة ، توقف التذبذب في دوران الأرض فجأة دون تفسير من المجتمع العلمي حتى كتابة هذه السطور. هل يمكن أن يكون القمر قد تسبب في حدوث ذلك؟

زلازل القمر
نُسبت نظريات مختلفة إلى أصل القمر. ومع ذلك ، هناك صمت من وكالة ناسا بشأن بيانات أداة قياس الزلازل التي تركتها أبولو وراءها - الزلازل القمرية تحدث في أقرب جيراننا. يمكن أن تعمل هذه المعدات لعقود عديدة ، حيث يتم تشغيل كل تثبيت بواسطة مولد حراري للنظائر المشعة. والأكثر غرابة من ذلك أن هذه الأحداث تجري في الجانب البعيد. تم اكتشاف هذا منذ أكثر من 20 عامًا. هل يمكن أن يكون هناك اتصال بتذبذب الأرض ووجود أو عدم وجود زلازل القمر؟ هذا لم يثبت بعد.

ترأس اجتماع علوم الكواكب بي آر ستودارد ، قسم الجيولوجيا وعلوم الأرض البيئية ، جامعة إلينوي الشمالية آر سي إلفيك ، مختبر لوس ألاموس الوطني في أغسطس عام 1985. تم تقديم مجموعة كبيرة من الأدلة التي أظهرت بعض الأحداث الغريبة جدًا التي تحدث على القمر . [3]

تظهر الدراسات المتعلقة بالزلازل القمرية و "الانحرافات" المغناطيسية (وهي كلمة حاصلة على براءة اختراع تقريبًا من قبل وكالة ناسا لـ "حدث أو ملاحظة" غير مخطط لها) أن أشياء غريبة تحدث على جارنا الفضي. في الاجتماع ، قدم ناكامورا ، معهد واي للجيوفيزياء بجامعة تكساس في أوستن ، ورقة بعنوان "الزلازل القمرية العميقة: المشكلات المتبقية".

هنا مقتطف من ملخص ورقة البحث الخاصة بهم. يذكرون أن مركز القمر قد يكون أجوفًا. تم إرفاق توضيحي للمصطلحات العلمية في []:

"لقد قمنا مؤخرًا بإعادة فحص أكثر من 9000 حدث زلزالي لم يتم تحديده سابقًا تم فهرستها خلال مهمات هبوط أبولو وتم تحديدها بشكل إيجابي لأول مرة حول 30 من أعشاش الزلازل العميقة على الجانب البعيد من القمر. على الرغم من أن القليل منها فقط يمكن تحديد موقعه حاليًا ، تشير أوقات الوصول بين المحطات للباقي ووجود أو عدم وجود إشارات زلزالية في محطات معينة إلى ما يلي:

(أ) المنطقة الواقعة على مسافة 40 درجة تقريبًا من نقيض الأضداد [نقطة على الجانب الآخر] هي منطقة زلزالية [مكان لم يُلاحظ فيه أي زلازل على الإطلاق.]

(ب) أو أن عمق باطن القمر يخفف بشدة أو ينحرف الموجات الزلزالية.

في (ب) أعلاه ، قد يكون هذا منطقيًا إذا كان الداخل العميق أجوف. بصرف النظر عن السؤال الواضح حول كيفية التمييز بين هذه النماذج الافتراضية ، أثار هذا الجهد العديد من الأسئلة العامة المتعلقة باستخدام إشارات الزلازل القمرية العميقة لاستنتاج بنية وديناميكيات الجزء الداخلي العميق للقمر. "

المجالات المغناطيسية ذات المنشأ غير المعروف
ورقة أخرى بعنوان "الارتباطات بين الشذوذ المغنطيسي والجيولوجيا السطحية المضادة للأجسام ذات التأثير القمري" تم تقديمها أيضًا من قبل ريتشموند ، نورث كارولاينا ، معهد الجيوفيزياء والفيزياء الكوكبية ، معهد سكريبس لعلوم المحيطات ، جامعة كاليفورنيا وهود ، إل إل ، مختبر القمر والكواكب ، جامعة أريزونا ، توكسون. يوضح ملخص هذه الورقة:

"أظهر العمل السابق أن أقوى تركيزات الشذوذات المغناطيسية في القشرة القمرية [المناطق الممغنطة] تقع في اتجاه معاكس [جوانب متقابلة من القمر] إلى أربعة أحواض تصادم كبيرة ذات أعمار متشابهة (أورينتال ، وهي أرض مجعدة ومحفورة و Serenitatis ، Imbrium والتي هي مادة من الأخاديد والتلال و Crisium).

تم اختيار هذه المناطق فقط للأسباب التالية:

أ) تغطية بيانات مقياس المغنطيسية للمنقب القمري المحدودة للمنطقة المضادة للأوجه لـ Serenitatis [اسم فوهة البركان] و

ب) موقع Crisium antipode ، الذي تهيمن عليه رواسب مقذوفة من تأثير أورينتال الأحدث.

هنا ، نقوم بالإبلاغ عن نتائج دراسة الارتباط بين مجموعات الشذوذ المغناطيسي والجيولوجيا في المناطق المضادة للأوجه لـ Imbrium و Orientale. ويدعم هذا النقص الملحوظ في إزالة المغناطيسية المرتبط بفوهة O'Day التي يبلغ عمرها 61 كيلومترًا على حافة Mare Ingenii ، مما يشير إلى مصدر عميق للحالات الشاذة [مناطق ممغنطة غير قابلة للتفسير.] مواد المصدر المحتملة وأصل وسيناقش المؤتمر موضوع المغنطة ".

بعبارات مبسطة ، أظهرت هذه الورقة أنه تم العثور على مناطق ممغنطة على الجانب المقابل للقمر من الحفر الكبيرة. تم الحصول على البيانات من القمر الصناعي المداري Lunar Prospector. ومع ذلك ، في حالة عدم وجود مجال مغناطيسي كوكبي شامل (الغلاف المغناطيسي) ، لا يمكن لأحد أن يحدد كيف يمكن أن يحدث هذا المغناطيس. ربما يكون اصطدام نيزك بالقمر مثل ضرب قضيب حديدي ، والذي إذا تم بشكل صحيح يمكنه محاذاة الجزيئات لتشكيل مغناطيس. المشكلة هنا هي أن المنطقة التي يتحدث عنها الباحثون تبعد 2000 ميل عن فوهة البركان - على الجانب الآخر من القمر!

Molten magnetite rock on Earth is well known to have molecules aligned to the Earth's magnetic field while cooling. This pattern is permanently retained and has helped scientists to determine when and how often the Earth's magnetic poles have flipped. Unfortunately, no magnetosphere encompassing the entire Moonhas been detected as of this writing.

Among the other papers at the conference was yet another titled "Lunar magnetic anomalies in the solar wind: Possible existence of mini-magnetosphere" written by Kurata, M of the Tokyo Institute of Technology, Tsunakawa, H also of the Tokyo Institute of Technology, and Saito, Y of the The Institute of Space and Astronautical Science.

Here is an extract of that paper's summary:

"It has been suggested that lunar magnetic anomaly fields are interacted with the solar wind plasma to form the mini-magnetosphere on the lunar surface. Lin et al.(1998) pointed out that a mini-magnetosphere was formed in the solar wind downstream of the strong magnetic anomaly in Imbrium antipode region. If the mini-magnetosphere exists on the lunar surface deflects solar wind particles, its role of barrier could produce a high-albedo region around the magnetic anomaly. In this study, we mainly investigate magnetic anomaly fields in the solar wind at low-altitude (15-40 km) with a data of level 1.

We detected lunar magnetic anomalies after preprocessing of the level 1 data. In the present study, magnetic anomalies were mapped from the data sets in the tail lobe, the Moon wake and the solar wind, and were compared with each other. Its contour pattern of magnetic field intensities in the tail lobe or the wake is almost symmetrical with respect to the north-south line. However, such symmetry [of the magnetic field] is obviously distorted in the solar wind to show some elongation toward the downstream of the solar wind. Also, the form of distortion [of the magnetic field] seems to be changed when the solar wind conditions (dynamic pressure, the angle of incidence, and so on) are different. These results may support existence of the mini-magnetosphere in Reiner Gamma region. We will discuss the possible mini-magnetosphere comparing the LP MAG data with the ACE data of the solar wind."

The above summary tells us that a solar wind appears be affected by a mini-magnetosphere! Yet other researchers claim this field cannot exist! Perhaps the true nature and characteristics of the solar wind are not fully understood. Many other papers and studies exist that use data collected by NASA instrumentation which we cannot cover here. The general public is completely unaware of most of these papers, as scientists tend to stay within their own disciplines (and circles of friends) for peer review.

صدى
When the spent Lunar Landers were commanded to crash into the Moon from orbit, the Moon rang for an unexpected period of time. The first time was on November 20, 1969 and it used the lander for the Apollo 12. The seismographs left behind caused the Moon to ring for more than an hour. Apollo thirteen's third stage impact on the Moon was even more incredible. Reverberations lasted for three hours and twenty minutes, down to an estimated depth of twenty-five miles. This ringing seems to suggest the Moon may have no core at all.


Lunar South Pole (NASA).
This mosaic is composed of 1,500 Clementine images of the south polar region of the Moon. The top half of the mosaic faces Earth. One can easily see a counter-clockwise, swirl-like pattern of craters. Is this pattern the result of random impacts of over eons of time or just an illusion?

The lunar crust is also much harder than previously thought. Astronauts had difficulty when drilling for samples on the Lunar surface (maria.) The maria is composed primarily illeminite, a mineral containing large amounts of titanium which is an extremely hard metal, and quickly wears out the best machine tool bits. Titanium is also very light in weight, like aluminum. Uranium 236 and neptunium 237 (elements not normally found on Earth) were discovered in lunar rocks. How did these elements get there? If one were to argue they were formed on the Moon, then how did this happen?

Orange colored glass spheres and other fragments from Apollo 17, which is actually dust under high magnification.

The particles shown range from 20 to 45 microns, and was brought back from the Taurus-Littrow landing site. Scientist-Astronaut Harrison J. Schmitt discovered the dusty orange soil at Shorty Crater. The orange particles are mixed with black grains of other material, and are about the same size as the particles that compose silt on Earth. Chemical analysis of the orange soil material revealed it is similar to samples from the Apollo 11 landing area (Sea of Tranquility) site several hundred miles to the southwest. Like Apollo 11 samples, Apollo 17 samples are also rich in titanium (8%) and iron oxide (22%). Unlike the Apollo 11 samples this orange soil is also unexplainably rich in zinc. The orange soil is probably of volcanic origin and not the product of meteorite impact. (NASA)

The question is - could volcanic action have existed on the Moon? It remains unproven if the Moon ever had volcanoes in the ancient past.

Orbital Oddity
Ours is the only Moon in the solar system with a stationary, circular orbit which is almost perfectly circular. The Moon,s center of gravity is approximately 6000 feet closer to the Earth than its geometric center. This should make the Moon wobble but it does not. The resultant bulge is located on the far side of the Moon, opposite the side facing our Earth. It begs to ask the question - who or what put the Moon into correct orbit? Who or what established the perfect velocity? This is clearly no accident.

Possible First Sighting of the Moon by Man and Flashes of Light
One of the most fascinating of the lunar observations are flashes of light. Ancient authors such as Aristotle and Plutarch wrote about a group called the Proselenes of Greece. This group claims to have existed before the Moon was in orbit. Heiroglyphs found near the city of Tiahuanaco, Bolivia record the Moon entering into orbit about 11,500 to 13,000 years ago.

Other historians and writers such as Aristarchus, Plato, Eratosthenes, Biela, Rabbi Levi, and Posidonius all reported anomalous lights on the Moon. One year before the first Apollo landing, NASA reported that more than 570 flashes were observed on the Moon over more than 400 years, from 1540 to 1967.

On July 29, 1953, John J. O,Neill observed a 12-mile-long bridge straddling the crater Mare Crisium. In August, British astronomer Dr. H.P. Wilkens verified its presence, "It looks artificial. It,s almost incredible that such a thing could have been formed in the first instance, or if it was formed, could have lasted during the ages in which the Moon has been in existence.

An obelisk-shaped object that towers 1 miles from the Ukert area of the Moon,s surface, was discovered by Orbiter 3 in 1968. Dr. Bruce Cornet, who studied the amazing photographs, stated, "No known natural process can explain such a structure."

One of the most curious features ever photographed on the Lunar surface (Lunar Orbiter photograph III-84M) is an amazing spire that rises more than 5 miles from the Sinus Medii region of the lunar surface.

The Obelisks: Lunar Orbiter II took several photographs in November 1966 that showed several obelisks, one of which was more than 150 feet tall. ". . . the spires were arranged in precisely the same was as the apices of the three great pyramids." [4]

Summary
Almost everything we look at with regard to the Moon does not fit any known natural method of formation. Either our neighbor is artificial, or it is not. Scientists everywhere continue to find oddities that strongly indicate artificial origin. If it is artificial, what does this say about our Earth's origins? Could life have been sustained on our Earth if the Moon was not in orbit before 13,500 years ago? Everything we know about the mechanism and cycle of life in our oceans indicates it could not. To form an object the size of our Moon requires physics, engineering and materials manufacturing technology far beyond anything we can imagine today. Are the depressionas and deep holes we casually label as craters without giving it a second thought - actually craters?

Perhaps one day the Moon's creators will land on Earth to see what our progress is. Then they will takeoff again to go dust off their creation with a wave of their hand over a control panel? That's all fine and dandy - as long as they don't kidnap the "man in the Moon."


محتويات

The notion of a lunar colony originated before the Space Age. In 1638, Bishop John Wilkins wrote A Discourse Concerning a New World and Another Planet, in which he predicted a human colony on the Moon. [4] Konstantin Tsiolkovsky (1857–1935), among others, also suggested such a step. [5]

From the 1950s onwards, a number of more concrete concepts and designs have been suggested by scientists, engineers and others. In 1954, science fiction writer Arthur C. Clarke proposed a lunar base of inflatable modules covered in lunar dust for insulation. [6] A spaceship assembled in low Earth orbit would launch to the Moon, and astronauts would set up the igloo-like modules and an inflatable radio mast. Subsequent steps would include the establishment of a larger, permanent dome an algae-based air purifier a nuclear reactor for the provision of power and electromagnetic cannons to launch cargo and fuel to interplanetary vessels in space.

In 1959, John S. Rinehart suggested that the safest design would be a structure that could "[float] in a stationary ocean of dust", since there were, at the time this concept was outlined, theories that there could be mile-deep dust oceans on the Moon. [7] The proposed design consisted of a half-cylinder with half-domes at both ends, with a micrometeoroid shield placed above the base.

Moon Capital Edit

In 2010, The Moon Capital Competition offered a prize for a design of a lunar habitat intended to be an underground international commercial center capable of supporting a residential staff of 60 people and their families. The Moon Capital is intended to be self-sufficient with respect to food and other material required for life support. Prize money was provided primarily by the Boston Society of Architects, Google Lunar X Prize and The New England Council of the American Institute of Aeronautics and Astronautics. [8]

Exploration through 2019 Edit

Exploration of the lunar surface by spacecraft began in 1959 with the Soviet Union's Luna program. Luna 1 missed the Moon, but Luna 2 made a hard landing (impact) into its surface, and became the first artificial object on an extraterrestrial body. The same year, the Luna 3 mission radioed photographs to Earth of the Moon's hitherto unseen far side, marking the beginning of a decade-long series of robotic lunar explorations.

Responding to the Soviet program of space exploration, US President John F. Kennedy in 1961 told the US Congress on May 25: "I believe that this nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth." The same year the Soviet leadership made some of its first public pronouncements about landing a man on the Moon and establishing a lunar base.

Crewed exploration of the lunar surface began in 1968 when the Apollo 8 spacecraft orbited the Moon with three astronauts on board. This was mankind's first direct view of the far side. The following year, Apollo 11's Lunar Module landed two astronauts on the Moon, proving the ability of humans to travel to the Moon, perform scientific research work there, and bring back sample materials.

Additional missions to the Moon continued this exploration phase. In 1969, the Apollo 12 mission landed next to the Surveyor 3 spacecraft, demonstrating precision landing capability. The use of a crewed vehicle on the Moon's surface was demonstrated in 1971 with the Lunar Roving Vehicle during Apollo 15. Apollo 16 made the first landing within the rugged lunar highlands. Interest in further exploration of the Moon was beginning to wane among the American public. In 1972, Apollo 17 was the final Apollo lunar mission, and further planned missions were scrapped at the directive of President Nixon. Instead, focus was turned to the Space Shuttle and crewed missions in near Earth orbit.

In addition to its scientific returns, the Apollo program also provided valuable lessons about living and working in the lunar environment. [9]

The Soviet crewed lunar programs failed to send a crewed mission to the Moon. In 1966 Luna 9 was the first probe to achieve a soft landing and return close-up shots of the lunar surface. Luna 16 in 1970 returned the first Soviet lunar soil samples, while in 1970 and 1973 during the Lunokhod program two robotic rovers landed on the Moon. Lunokhod 1 explored the lunar surface for 322 days, and Lunokhod 2 operated on the Moon about four months only but covered a third more distance. 1974 saw the end of the Soviet Moonshot, two years after the last American crewed landing. Besides the crewed landings, an abandoned Soviet Moon program included building the moonbase "Zvezda", which was the first detailed project with developed mockups of expedition vehicles [10] and surface modules. [11]

In the decades following, interest in exploring the Moon faded considerably, and only a few dedicated enthusiasts supported a return. Evidence of lunar ice at the poles gathered by NASA's Clementine (1994) and Lunar Prospector (1998) missions rekindled some discussion, [12] [13] as did the potential growth of a Chinese space program that contemplated its own mission to the Moon. [14] Subsequent research suggested that there was far less ice present (if any) than had originally been thought, but that there may still be some usable deposits of hydrogen in other forms. [15] In September 2009, the Chandrayaan probe of India, carrying an ISRO instrument, discovered that the lunar soil contains 0.1% water by weight, overturning hypotheses that had stood for 40 years. [16]

In 2004, US President George W. Bush called for a plan to return crewed missions to the Moon by 2020 (since cancelled – see Constellation program). On June 18, 2009, NASA's LCROSS/LRO mission to the Moon was launched. The LCROSS mission was designed to acquire research information to assist with future lunar exploratory missions and was scheduled to conclude with a controlled collision of the craft on the lunar surface. [17] LCROSS's mission concluded as scheduled with its controlled impact on October 9, 2009. [18] [19]

In 2010, due to reduced congressional appropriations for NASA, President Barack Obama halted the Bush administration's earlier lunar exploration initiative and directed a generic focus on crewed missions to asteroids and Mars, as well as extending support for the International Space Station. [20]

In 2019 President Trump had called for a crewed Moon mission in 2024 to be the focus of NASA instead of 2028 as in the original timetable. A plan for a 2024 landing was submitted to Congress August 2019 but has failed to get funding and plans agreed. [21]

Planned crewed lunar missions, 2021–2036 Edit

Japan has plans to land a human on the Moon by 2030, [22] while the People's Republic of China is currently planning to land a human on the Moon by 2036 (see Chinese Lunar Exploration Program). [23]

United States Edit

US billionaire Jeff Bezos has outlined his plans for a lunar base in the 2020s. [24] Independently, SpaceX plans to send Starship to the Moon to establish a base. [25]

In March 2019 NASA unveiled the Artemis program's mission to send a crewed mission to the Moon by 2024, [26] in response to a directive by President Trump, along with plans to establish an outpost in 2028. [27] Despite funding troubles, NASA plans have remained to return to the moon by 2024. [28]

Global organizations Edit

In August 2019, the Open Lunar Foundation came out of stealth with an explicit plan to develop a collaborative and global open group to allow denizens of all nations to participate in building a peaceful and cooperative lunar settlement. The effort got underway in early 2018 when a group of Silicon Valley entrepreneurs came together after realizing that significantly-reduced launch costs of private companies could make possible a lunar settlement that might be instantiated with an investment of "single-digit billions", perhaps US$2–3 billion . Founders include Steve Jurvetson, Will Marshall, Chelsea Robinson, Jessy Kate Schingler, Chris Hadfield, and Pete Worden. Initial funding for Open Lunar was US$5 million . [29]


‘The Romance Of The Telescope’ – Orchestral Manoeuvres In The Dark

PM: These songs all sound rather alike to me.

What went wrong with the Hubble telescope?

PM: Initially it was made wrong. Human error. And they put it right, but things wear out, and it had to be replaced. Next time it goes wrong, it’ll be a million miles away and they won’t be able to repair it, so let’s hope they get it right first time.

What is the next big challenge facing astronomy?

PM: Well, there isn’t really a space race now, although there could be one with China. But I hope not I hope they all come together. The next thing is going to be a base on the moon. And that’s quite possible. Beyond that, of course, they’re thinking about Mars, but there we do have one or two bad problems – the main one being radiation, because they’d be out in space exposed for many weeks, and that can be very nasty.

It was popularly supposed in the 60s that the space race would unite the nations. Did you take that idea seriously?

PM: I hoped so, but I was pretty sure it wouldn’t, so long as Russia was so strongly communist. It could be done now, I think, but I don’t know about China. During Chairman Mao’s Cultural Revolution they shot all the astronomers, which may have been a mistake.


RELATED ARTICLES

Heino Falcke of Radboud University and scientific leader of the Dutch-Chinese radio telescope says he can't wait to get his hands on the first measurements.

"We are finally in business and have a radio-astronomy instrument of Dutch origin in space. The team has worked incredibly hard, and the first data will reveal how well the instrument truly performs."

This is the first space based observatory built by the Netherlands and China to conduct radio astronomy experiments while orbiting on the far side of the Moon.

The team from the Radboud University Radio Lab in the Netherlands has been working on this project for three years.

Albert-Jan Boonstra of ASTRON, one of the groups behind the radio telescope project says it should help pave the way for future radio telescopes in space.

This series of three photographs was taken during the unfolding of an antenna on the QueQiao satellite, which is located behind the moon at around 450 thousand kilometres from Earth. The antenna is the black-and-white rod pointed away from the camera

Researchers say the far side of the moon is an ideal location for a telescope examining the earliest signals from the universe as it is removed from Earth based radio interference.

NCLE is capable of performing a number of different research experiments in radio astronomy, but its main purpose is to gather data in the 8.25inch emission range, which corresponds with the earliest periods in cosmic history.

They hope that by examining light from the earliest periods of the Universe, astronomers will be able to discover how everything came in to existence.

Astronomers hope to be able to answer other big questions including how the first galaxies were formed and what influence dark matter and dark energy had on cosmic evolution.


Related Features

Space Race Diary

Red Air Force General Nikolai Kaminin was one of many players in the Soviet space program. His candid diary describes Soviet triumphs, setbacks, and reactions to the American program.

Apollo 8 Insider Stories

The Apollo 8 astronauts were heroes, but they were also human. They shared jokes and fun, moments of weakness, and the challenges of survival.

Astronaut Families

All three crew members had wives and children who experienced the race to the moon from the inside.


شاهد الفيديو: لماذا لا نرى الجانب الآخر من القمر.. (أغسطس 2022).