الفلك

لماذا تبدو الكواكب والأقمار الصناعية في النظام الشمسي مختلفة تمامًا إذا كانت تأتي من نفس المادة تقريبًا؟

لماذا تبدو الكواكب والأقمار الصناعية في النظام الشمسي مختلفة تمامًا إذا كانت تأتي من نفس المادة تقريبًا؟



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

أولاً ، الكواكب. لدينا عطارد ، وهو صخري ، لا يوجد غلاف جوي. ولكن بعد ذلك لدينا كوكب الزهرة ، وهو مختلف تمامًا: جو سميك ، حار جدًا ، نشط جيولوجيًا. ثم الأرض - زرقاء ، مليئة بالماء. المريخ ، على العكس: أحمر لا مثيل له. كوكب المشتري وزحل متشابهان إلى حد ما. ثم أورانوس ونبتون ، متشابهان إلى حد ما ولكن لا يزالان يختلفان في اللون بين بعضهما البعض وأيضًا يختلفان تمامًا في اللون عن عمالقة الغاز.

من ناحية أخرى: الأقمار الصناعية. دعونا نحلل أقمار كوكب المشتري وزحل.

جانيميد وكاليستو متشابهان إلى حد ما ، ولكن بعد ذلك أوروبا ، عكس ذلك تمامًا: جليدي تمامًا. ثم آيو ، مرة أخرى شيء مختلف تمامًا: أصفر لافت للنظر.

أقمار زحل: صخرية في الغالب ، ولكن بعد ذلك ، شيء مختلف تمامًا: تيتان ، مع غلاف جوي سميك لا مثيل له في أي قمر صناعي آخر ومحيطات من الميثان السائل.

إذا كان هناك أثناء تكوين النظام الشمسي قرص مادة كوكبي أولي ، ألن يكون متجانسًا إلى حد ما وبالتالي يؤدي إلى ظهور كواكب متشابهة؟ أدرك أن عمالقة الغاز لا يمكن أن تبدو مثل الكواكب الصخرية ، ولكن لماذا توجد اختلافات حتى بين الكواكب الصخرية المتشابهة الحجم؟ من المؤكد أن هناك درجات حرارة مختلفة تمامًا في جميع أنحاء النظام الشمسي ، اعتمادًا على المسافة من الشمس ، والتي ربما تفسر بعض الاختلافات.

لكن ما لا أفهمه بشكل خاص هو الاختلافات بين الأقمار الصناعية. إذا قلنا أن كوكب المشتري لديه قرص من المادة يدور حوله ، والذي تشكل في النهاية إلى أقمار صناعية ، ألن يكون هذا القرص "المحلي" حول كوكب متجانسًا إلى حد ما؟ لكنها مع ذلك تطورت إلى أقمار صناعية مختلفة تمامًا. على سبيل المثال ، كيف تم تركيز الشيء "المصفر" على Io ، ولم يتم توزيعه بالتساوي على جميع أقمار المشتري؟


يمكن تقسيم هذه الأسئلة إلى قسمين ؛ للكواكب والأقمار الصناعية.

يعكس تنوع الكواكب جزئيًا التنوع من حيث التركيب الكيميائي لقرص الكواكب الأولية. نحن نعلم أن الأشعة فوق البنفسجية المنبعثة من الشمس يمكنها فصل الجزيئات المعقدة أو حتى الجزيئات البسيطة جدًا ؛ على سبيل المثال ، عندما تقوم الأشعة فوق البنفسجية بتقسيم جزيئات الماء ، فإن النتيجة تكون ذرات الهيدروجين والأكسجين الحرة. نظرًا لأن الهيدروجين خفيف الوزن للغاية ، فيمكن نقله بسهولة على تدفق الرياح النجمية. لذا ، لمواكبة هذا المثال ، إذا كان قريبًا من الشمس يمكن أن ينتهي به الأمر ويتم فصله واستنزافه من منطقة القرص ، ولكن فوق ما يسمى بـ "خط الثلج" ، كانت الأشعة فوق البنفسجية من الشمس ضعيفة جدًا لدرجة أن هذا لا يمكن تحدث في كثير من الأحيان وبالتالي جزيئات الماء (الثقيلة جدا بالمقارنة مع ذرات الهيدروجين المفردة) ، بقيت هناك. هذا يفسر فقط الانقسام بين الكواكب الداخلية والخارجية من حيث المحتوى المائي ، وحتى ذلك الحين ، قد تضيف بعض العمليات (مثل القصف الثقيل المتأخر) بعض الماء إلى الداخل (كما حدث على الأرض). لكن هذا المنطق ليس فقط للمياه ، وثاني أكسيد الكربون ، والأمونيا ، والميثان ، ولدى المئات من الجزيئات المختلفة "خطوط الصقيع" الخاصة بها. بالقرب من الشمس ، لا يمكن أن يكون الكربون غاز الميثان هو غاز متطاير يتم دفعه للخارج بسرعة ، ولكن في بعض أعشار الميثان يمكن أن يظل في ظروف مستقرة ويمكن حتى أن يتكثف في قطرات سائلة.

كل هذا فقط للقول إن القرص الكوكبي الأولي لم يكن متجانسًا من حيث التركيب الكيميائي ، ولم يكن متجانسًا من حيث الكثافة أو الضغط. يضمن التدرج الحراري والكيميائي عبر السديم بعض التنوع والتعقيد لنظام الكواكب بأكمله.

هنا لديك مخطط جميل يوضح كيف يمكن للمركبات الكيميائية المختلفة أن تتكثف في درجات حرارة وضغوط مختلفة على قرص الكواكب الأولية.

كما أن تراكم الكواكب الصغيرة يكون أكثر نشاطًا بالقرب من الشمس (مما يعني أن الانكسارات يمكن أن تحدث بشكل متكرر ويصعب على كوكب أن ينمو بشكل كبير) ، بينما في المناطق الخارجية يمكن أن تزداد الكواكب في كتلتها بانتظام نظرًا لأن الاصطدامات مع الكواكب الأخرى تحدث عند السرعات النسبية المنخفضة (بسبب اختلاف المدارين المتشابهين في الفترات التي تصبح أكبر عندما تقترب من الشمس وبالتالي سرعات نسبية أكبر). هذا إلى جانب تفاعلات الجاذبية للكواكب الأولية والقرص المبكر (انظر الهجرة الكوكبية والنموذج الجميل ، إلخ ...) يسمح بمعدلات تراكم مختلفة وتراكم مواد ذات تركيبة مختلفة لما تم العثور عليه في المكان الأصلي لتكوين كوكب معين. . يساعد هذا أيضًا في الحفاظ على تنوع كبير في الكواكب.

إن التنوع الكبير في الكتل الكوكبية هو نقطة البداية لتغير أكبر حيث تتطور الكواكب في الزمن وتتباعد عن ظروفها الأولية. قد يحتوي كوكب صغير صخري (عطارد) على حرارة أقل داخله من كوكب أكبر (الأرض) ، وذلك بسبب الطاقة الأصغر التي تطلقها معدلات التراكم الأصغر. وبالتالي قد يبرد بسرعة ولا يمكن أن يحدث الغلاف المغناطيسي بسبب الداخل الذائب. يسمح غياب الغلاف المغناطيسي للجسيمات المشحونة بالرياح الشمسية بتآكل الغلاف الجوي عن طريق الرش. بدلاً من ذلك ، على كوكب مثل الأرض ، أدت الكتلة الأكبر إلى ذوبان داخلي أدى بدوره إلى تكوين غلاف مغناطيسي استمر لمليارات السنين ، واستمر في المريخ لبعض الوقت ولكنه انتهى الآن تقريبًا لذا فقد تم تدمير الغلاف الجوي تقريبًا. أدى وجود الغلاف الجوي على الأرض إلى جميع أنواع التآكل الكيميائي والظواهر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجزء الداخلي المنصهر إلى جانب خصائص التركيب الكيميائي وسمك القشرة يسمحان بآلية تسمى تكتونية الصفائح. لا يمكن أن تحدث التكتونية على كوكب الزهرة لأن القشرة ليست سميكة (بسبب التكوين المختلف) وبالتالي لا تنفصل في الصفائح ولكنها تتشوه وتطوي فقط في سلوك معقد فريد من نوعه للزهرة.

كما أن الاصطدام مع الكواكب الصغيرة يمكن أن يغير التطور المستقبلي للكواكب المماثلة. ربما كان كوكب الزهرة شبيهًا جدًا بالأرض (كتلة متشابهة ، وتكوين متشابه جدًا ودرجات حرارة ليست متباينة تمامًا كما قد يعتقد المرء) ، لكن مساراتها تباعدت تمامًا حيث أعادت التكتونية على الأرض تدوير الغلاف الصخري ، وفي كوكب الزهرة أصبح ثاني أكسيد الكربون محاصرًا في ظاهرة الاحتباس الحراري ، ولأن الأرض اصطدمت بكوكب آخر لدينا قمرنا ، وهو عامل استقرار ميكانيكي بينما أدى الاصطدام العشوائي بكوكب الزهرة (بمعايير تأثير مختلفة) إلى دوران بطيء للغاية وأيام طويلة (ولكن بدون أقمار). تعني الأيام الأطول عزلًا مختلفًا ، وهذا يغير بشكل جذري مناخ كوكب. تشبه أيام كوكب المريخ أيام الأرض ، ولكن نظرًا لأنها أصغر وغلافها الجوي ، فإن العديد من الأشياء تختلف كثيرًا عن كوكب الأرض. أيضًا ، لا يحتوي المريخ على حركة تكتونية (القشرة أكثر سمكًا من الأرض وتتحرك كجسم مترابط) لذلك هناك عدد قليل من البراكين وتنمو بشكل ضخم (بينما على الأرض توجد بقعة ساخنة واحدة ناتجة عن عمود الوشاح تحفر عدة ثقوب على القشرة مثل تتحرك اللوحة على ما يسمى بسلسلة بركان) وهناك أخطاء إجهاد مثل Valles Marineris (فريدة من نوعها في النظام الشمسي) والتي كانت على الأرض قد استرخاء بسبب الحركات التكتونية.

لمعرفة مدى اختلاف تطور جسمين كوكبيين فقط من خلال جعلهما مختلفين الكتلتين ، ألق نظرة على قمرنا. لها نفس التركيب الكيميائي (إنها قطعة من الأرض في الواقع) ، فهي في الأساس على نفس المسافة من الشمس مثل الأرض ، فهي تعيش في نفس البيئة بين الكواكب (نفس الإشعاع الشمسي ، والرياح الشمسية ، ومعدلات التأثير ، إلخ ...) ، ولا يزال الأمر مختلفًا تمامًا. كل هذا بسبب الكتلة! لا يمكن للقمر الاحتفاظ بغلاف جوي كبير مثل الأرض لأنه يمتلك قوة جاذبية أقل. تعني درجة حرارة الغلاف الجوي نفسها أن الجسيمات تصل إلى سرعة الهروب بسهولة وتبدأ في الهروب من الجاذبية الأرضية. مع عدم وجود غلاف جوي ، ولا حرارة داخلية ، يفتقر القمر تقريبًا إلى أي نوع من التآكل عبر مليارات السنين من التطور. أدت عمليات التعرية على الأرض إلى انفجار تنوع التكوينات الجيولوجية مقارنة بتلك الموجودة على القمر. حتى مع ذلك ، فإن القمر له خصائصه المميزة وخصائصه الديناميكية الفريدة من نوعها.

الآن نحن نقترب من سؤال الأقمار الصناعية. في الواقع ، يجب أن تبدو متشابهة تقريبًا ، لأنها تتكون من مادة متشابهة جدًا في ظروف متشابهة للغاية. وبالفعل نعتقد أن الأقمار كانت في الأصل متشابهة جدًا (على سبيل المثال ، أقمار الجليل الأربعة). لكن آيو يقترب من كوكب المشتري وتتفاعل معه الأقمار الأخرى بطريقة تجعل العمليات الجيولوجية مختلفة تمامًا. تبخر الماء والمواد المتطايرة بسرعة حيث تم تسخينه بواسطة قوى المد والجزر من كوكب المشتري. لم تكن قوى المد والجزر هذه قوية في أوروبا لأنها أبعد ما تكون عن ذوبان جزء من القشرة الجليدية فقط مما أدى إلى تكوين نظير جليدي من الصفائح التكتونية التي ولّدت عددًا كبيرًا من التكوينات المتنوعة. الأقمار الصناعية تتطور. يطلق إنسيلادوس نفاثات بسبب تفاعلات المد والصدى المداري مع أقمار أخرى. بعض الأقمار مثل جابيتو لها سطح مزدوج اللون بسبب المادة التي رشها إنسيلادوس وهبط على أحد جوانبها. بعض الأقمار مثل تريتون لا علاقة لها بالآخر لأنها تشكلت في منطقة أخرى من النظام الشمسي ثم حوصرت لاحقًا بسبب جاذبية كوكب ما (نبتون في هذه الحالة).

كما ذكرت من قبل. تعتمد الأجواء (الكثافة والتكوين والضغط) إلى حد كبير على كتلة الكوكب أو القمر. انظر إلى هذا الرسم البياني:

يوضح سرعة جزيئات الغاز بالنسبة لدرجة حرارة الغاز. لدرجات حرارة أكبر ، تتحرك جزيئات الغاز بشكل أسرع. في كوكب ذي كتلة منخفضة ، تكون سرعة الهروب أقل من كوكب ذي كتلة أكبر. وبالتالي ، يجب أن يكون الكوكب الأقرب إلى الشمس (عند درجة حرارة أعلى) أكبر حجمًا إذا أراد الحفاظ على نفس جزيئات الغاز في غلافه الجوي مثل كوكب أبعد (أكثر برودة). يمكنك أن ترى لماذا الغلاف الجوي للأرض يمكن أن يحبس ويحتفظ بالماء والأكسجين وثاني أكسيد الكربون والأمونيا ونيتروجين الميثان والغازات الأخرى في حين أنه غير قادر على حبس الهيدروجين والهيليوم (لأنهما أخف وزناً وبالتالي يمكن أن يتحركا بنفس درجة الحرارة بنفس السرعة. اللازمة للهروب من الأرض). في غضون ذلك ، القمر ، الذي له نفس الحرارة القادمة من الشمس مثل الأرض ، نظرًا لأنه أقل كتلة لا يمكنه الاحتفاظ بأي غازات تقريبًا (ربما قليلاً من Xenon). تيتان ، قمر ضخم وبالتالي يمكنه الاحتفاظ بالعديد من الجزيئات الغازية مثل النيتروجين والأكسجين (وهذه بدورها تجعل الضغط مرتفعًا بدرجة كافية للاحتفاظ أيضًا بالمواد المتطايرة مثل الميثان في صورة سائلة على السطح). ولكن لماذا لا يتمتع جانيميد بنفس الغلاف الجوي لتيتان إذا كانا بنفس الحجم؟ نظرًا لأن Ganymede أقرب إلى الشمس ، فإن درجة الحرارة الأكبر تعني أن الجزيئات تتحرك بشكل أسرع وبالتالي تفلت من جاذبيتها بسهولة.

كما يمكنك أن ترى العمليات المعقدة للأغلفة الجوية للقمر أو الكوكب تغير كل شيء (التعرية ، عمليات إعادة التدوير ، التآكل الكيميائي ، إلخ ...) وهذا التنوع في الغلاف الجوي يأتي بدوره من تنوع الكتل والمسافات إلى الشمس.

أعتقد أن النظام الشمسي هو نظام فوضوي ، ديناميكيًا وجيولوجيًا وكيميائيًا ، إلخ ... تعني الفوضى أنه من أجل اختلاف بسيط في الظروف الأولية ، سيتطور النظام في حالات مختلفة متباعدة بشكل كبير. ربما تكون الكواكب والأقمار قد بدأت كأجسام متشابهة ، لكن التاريخ والديناميكيات الفوضوية للنظام تطورت إلى بيئات مختلفة تمامًا. ليس هذا فقط ، ولكن الحقيقة هي أن الكواكب لم تبدأ على قدم المساواة ولكنها كانت مختلفة تمامًا عن البداية ، لذا تخيل كم يبعد الزهرة عن تيتان ، أو آيو لتصبح أرضًا.

هناك أيضًا عمليات وشروط مناسبة تمامًا للاختلاف. على سبيل المثال: الأرض ديناميكية للغاية بينما المريخ والزهرة وعطارد والقمر وغيرها ليست كذلك تمامًا. لماذا ا؟ لأنه على الأرض يمكن أن توجد المياه في 3 حالات مختلفة للمادة. يمكننا أن نجد الماء السائل وبخار الماء والجليد في مناطق وفصول مختلفة. وذلك لأن متوسط ​​درجة حرارة الأرض وأن غلافها الجوي يتمتع بالضغط المناسب للسماح بذلك. ظروف الأرض قريبة جدًا من النقطة الثلاثية للمياه (حيث تتعايش حالات المادة الثلاث) ، ولهذا السبب لدينا دورة مائية على الأرض ، حيث تعمل الأنهار والأنهار الجليدية على تآكل المناظر الطبيعية والسحب التي تنظم المناخ.

المريخ ، الزهرة ، عطارد ، جميعها لديها درجات حرارة وضغوط لا يمكن أن يحدث هذا ، ليس فقط على الماء ولكن على العديد من المركبات الموجودة هناك. هل تعرف أين يمكن أن يحدث هذا؟ على بلوتو! كان هذا مفاجئًا للغاية ، حيث أظهر بلوتو مجموعة متنوعة من التضاريس والسمات الجيولوجية التي تفوق كل التوقعات. الآن نحن نعلم أن هذا لأن بلوتو ديناميكي للغاية (مثل الأرض) ويمكن أن تحدث الكثير من التعرية والعمليات الجيوكيميائية ، ولكن هذا ليس بسبب الماء (لأن ضغط بلوتو منخفض ودرجات حرارة منخفضة) ، ولكن بسبب النيتروجين و نيون! كلا العنصرين لهما نقطتهما الثلاثية داخل نطاق ظروف بلوتو ، وبالتالي من المتوقع وجود أنهار نيون وأنهار جليدية من النيتروجين وضباب على هذا الكوكب القزم.

إنه بالفعل سؤال مثير للاهتمام. كم هي رائعة قوانين الطبيعة التي تسمح بالتنوع الشديد حتى بين الإخوة. أتساءل كيف يمكن أن يكون كوكب حول أي نجم آخر ، وفئاتنا المبسطة من كواكب المشتري الحارة ، ونبتون الصغيرة ، والتيراز الخارقة ، وما إلى ذلك ... هي فقط بدائية ومقيدة. إن العجائب التي تنتظرنا في هذا الكون المعقد والمتنوع لا يمكن فهمها.


النظام الشمسي

ترتيب الفصل في Gr 8 Planet Earth وما بعده في CAPS هو كما يلي:

على الرغم من أن هذا هو الترتيب في CAPS وهي الطريقة التي تم بها ترتيب المحتوى هنا في هذه المصنفات ، فإننا نقترح البدء بالفصل 3 حول "البحث في الفضاء" أولاً ، ثم الانتقال إلى الفصلين الآخرين. هذا منطقي أكثر من الناحية المفاهيمية للتعرف أولاً على كيفية رؤيتنا للفضاء ، ثم المضي قدمًا للنظر في الأشياء التي تمت ملاحظتها في نظامنا الشمسي وما بعده ، باستخدام مجموعة متنوعة من التلسكوبات.

قام المتعلمون في الصف السادس بتغطية المواد المتعلقة بالنظام الشمسي ، وفي الصف السابع ، ركزوا على نظام الشمس والأرض والقمر. يجب أن يكون المتعلمون على دراية بحقيقة أن الشمس هي نجم يقع في مركز النظام الشمسي ويجب أن يفهموا أن الكواكب تدور حول الشمس. يجب أن يدركوا أيضًا أن هناك نوعين من الكواكب: كواكب صخرية أصغر وكواكب غازية أكبر. في هذا الفصل ، يتم تقديم النظام الشمسي بمزيد من التفصيل ، ويتم تلخيص التفسير المادي لنوعي الكواكب. سيقارنون خصائص الكواكب المختلفة ، المعلومات التي سيستخدمونها بعد ذلك لشرح سبب كون الأرض حاليًا الكوكب الوحيد المناسب للحياة في نظامنا الشمسي. تتمثل الأهداف الرئيسية لهذا الفصل في التأكد من أن المتعلمين يفهمون ما يلي:

  • الشمس نجم وتنتج الحرارة والضوء (الطاقة) عبر التفاعلات النووية.
  • تدور الكواكب والكواكب القزمة والكويكبات حول الشمس ، وتثبت في مداراتها بقوة الجاذبية.
  • الكواكب المختلفة لها خصائص وخصائص ملحوظة مختلفة.
  • تقع الأرض في منطقة خاصة حول الشمس ، حيث الحياة ممكنة.

يغطي القسم 1.1 خصائص الشمس ، ويقدم القسم 1.2 جميع الكائنات الأخرى في النظام الشمسي ويغطي القسم 1.3 مكانتنا الخاصة في النظام الشمسي.

خرائط المفاهيم: تم إنشاء خرائط المفاهيم في هذه المصنفات في Siyavula باستخدام برنامج مفتوح المصدر يسمى CMapTools. يمكنك تنزيل البرنامج من هذا الرابط إذا كنت ترغب في استخدامه لإنشاء خرائط المفاهيم الخاصة بك. [رابط] http://cmap.ihmc.us/download/

هل تعتقد أنه من المهم تدريس علم الفلك للمتعلمين في المدرسة؟ اقرأ هذه المقالة الشيقة والغنية بالمعلومات التي توضح بالتفصيل فوائد وتطبيقات علم الفلك. http://www.iau.org/public/themes/why_is_astronomy_important/

علم المواطن يوفر لك فرصة مجانية وملهمة يسهل الوصول إليها لإدخال العلوم الحقيقية إلى الفصل الدراسي. اكتشف المزيد حول دمج العلوم الحقيقية في غرفة الصف الخاصة بك من خلال مشروعات علوم المواطنين من Zooniverse في ZooTeach: [رابط] http://www.zooteach.org/ .. ZooTeach هو موقع ويب حيث يمكن للمدرسين والمعلمين مشاركة خطط الدروس عالية الجودة والموارد التي تكمل المشاريع العلمية للمواطن من Zooniverse.

هل تعلم أن هذه الكتب تم إنشاؤها في Siyavula مع مدخلات من العديد من المساهمين والمتطوعين؟ ما عليك سوى الرجوع إلى المقدمة لمشاهدة القائمة الطويلة. اقرأ المزيد عن Siyavula على موقعنا على الإنترنت: www.siyavula.com. يمكنك أيضًا الاشتراك في صفحة المجتمع الخاصة بنا إذا كنت ترغب في البقاء على اتصال والمشاركة في مشاريعنا.

كما أنشأت Siyavula ملف مجموعة من الكتب المدرسية للصفوف والموضوعات الأخرى ، وسنقوم بإنتاج المزيد. هذه الكتب والمصنفات هي مرخصة بشكل علني ومتاحة مجانًا لاستخدامها وتنزيلها ونسخها وإعادة صياغتها وإعادة توزيعها. كتب Siyavula المتوفرة حاليًا هي:


س: لماذا العديد من المجرات ونظامنا الشمسي وحلقات زحل و # 8217 كلها مسطحة؟

فيزيائي: قد تكون هذه أقصر إجابة حتى الآن: & # 8220accretion & # 8220.

التراكم: جعل الأشياء مسطحة لمليارات السنين.

التراكم هو عملية انهيار المادة جاذبيًا من سحابة من الغبار أو الغاز أو (عادةً) كليهما. قبل التفكير في ما تفعله سحابة كبيرة من الغاز عندما تصطدم بنفسها ، من الجدير التفكير فيما يحدث لمجموعتين فقط من الغبار عندما تصطدم ببعضهما البعض.

معظم الاصطدامات غير مرنة ، مما يعني أنها تفقد الطاقة وأن الجسيمات & # 8217 مسارات & # 8220 & # 8221 قليلاً. في الحالة القصوى ، ستلتصق الأشياء ببعضها البعض.

في حالة الاصطدام المرن تمامًا ، سترتد الأجسام في نفس الزاوية تقريبًا التي جاءت فيها. تكون معظم الاصطدامات غير مرن، مما يعني أنهم تخسر الطاقة والزاوية بين الأجسام ومسارات # 8217 تتناقص بعد الاصطدام. في أكثر الحالات غير المرنة تطرفًا ، تلتصق الجسيمات ببعضها البعض. بالنسبة للجزيئات الصغيرة ، يعد هذا أكثر شيوعًا مما قد تعتقد.

ملح الطعام ، في حالة انعدام الجاذبية ، يتكتل تلقائيًا بسبب القوى الكهروستاتيكية (انقر على الصورة للفيلم).

مع مرور الوقت تطلق الاصطدامات الطاقة (مثل الحرارة والضوء). يتسبب فقدان الطاقة هذا في تقلص السحابة ماديًا ، لأن فقدان الطاقة يعني أن قطع الغبار والغاز تتحرك بشكل أبطأ (وهذا يعني السقوط في المدارات المنخفضة والسفلية). لكن الاصطدامات أيضًا تجعل الأشياء & # 8220average & # 8221 مساراتها. لذلك ، في حين أن السحابة الكبيرة المنتفخة قد تحتوي على أجزاء من الغبار والغاز تنتقل في كل اتجاه ، إلا أنها أثناء التراكم تستقر في النهاية في نفس المستوى ، المتوسط ​​، الدوراني.

تتحرك كل ذرة من الغاز والذرة من الغبار على طول الحلقة المدارية الخاصة بها ، ويتم سحبها بواسطة تأثير الجاذبية التعاوني لكل ذرة أو ذرة أخرى (لا توجد نقطة واحدة حيث تنشأ الجاذبية). في حين أن مسار كل من هذه عشوائي إلى حد ما ، هناك & # 8217s دائما صافي دوران في بعض الاتجاه. الفكرة هي أن أي سحابة في الفضاء تبدأ بـ a على الأقل القليل القليل من الدوران. هذه ليست مطالبة كبيرة بصب القهوة في فنجان ، وعلى الأقل سوف تتحول بعض الأجزاء الصغيرة. يظهر هذا الاضطراب نفسه بشكل طبيعي في جميع المقاييس الأكبر من فنجان القهوة في الكون (على الرغم من أنها ليست أصغر كثيرًا). لذلك ، في المتوسط ​​، ستتحول أي سحابة في اتجاه ما.

ستستمر الأشياء الموجودة في السحابة في الالتحام ببعضها البعض حتى يقوم كل جزء منها بأحد الأشياء الثلاثة: 1) الهروب ، 2) السقوط في المركز ، أو 3) التحرك مع التدفق. ينتهي معظم السحابة في المركز. على سبيل المثال ، تشكل شمسنا 99.86٪ من المادة في النظام الشمسي. المواد التي تتوقف عن الاصطدام وتذهب مع التدفق تشكل الحلقة. أي شيء ليس في مستوى الحلقة يجب أن يكون في مدار يمر به ، مما يعني أنه سيستمر في ضرب الأشياء وفقدان الطاقة. في النهاية ، سيجد الكائن & # 8220 الذي يدور بشكل غير صحيح & # 8221 نفسه إما يدور في مدار مع كل شيء آخر في الحلقة ، أو سيفقد طاقة حركية كافية ليسقط في الكوكب أو النجم أدناه. بالمناسبة ، لا يزال هناك & # 8217s أ كثيرا من & # 8220 غير منتسب & # 8221 خردة في نظامنا الشمسي الذي & # 8217s لا يزال ينتظر & # 8220 الانضمام & # 8221 كوكب.

تلك الحلقات هي أماكن مثيرة بحد ذاتها. داخلها لا بد أن تكون & # 8220 كتل & # 8221 ذات كثافة أعلى تسحب المواد المحيطة. في النهاية يتحول هذا إلى أقراص تراكمية أصغر داخل القرص الأكبر. تشكل نظامنا الشمسي كقرص تتشكل فيه جميع الكواكب داخل هذا القرص في & # 8220 طائرة من مسير الشمس & # 8221. أصبح أحد تلك الكتل كوكب المشتري ، والذي له مجموعة أقمار خاصة به والتي تشكلت أيضًا في قرص تراكمي حول المشتري. في الواقع ، تم وضع أقمار كوكب المشتري ورقم 8217s بشكل يشبه إلى حد كبير بقية النظام الشمسي (كلها تدور في نفس المستوى) مما ساعد علماء الفلك الأوائل على فهم النظام الشمسي بأكمله أولاً. من الصعب رؤية كيف تتحرك الكواكب من موقع بارز على سطح أحد تلك الكواكب المتحركة (الأرض) ، لذلك من الجيد أن يكون لديك مثال بسيط محاصر مثل كوكب المشتري.

تقع الكواكب دائمًا داخل نفس المستوى ، & # 8220the ecliptic & # 8221. نظرًا لوجود الأرض أيضًا في هذا المستوى ، يظهر مسير الشمس على شكل شريط في السماء حيث يمكن العثور على الشمس وجميع الكواكب. وبالمثل ، فإن أقمار كوكب المشتري و # 8217 s تكمن أيضًا في طائرة.

بعد كل ما قيل ، تضيف هذه الكتل عنصرًا من الفوضى إلى القصة. لا تدور الكواكب والأقمار ببساطة حول الشمس ، بل تتفاعل أيضًا مع بعضها البعض. يؤدي هذا أحيانًا إلى أشياء رائعة مثل تأثير الكواكب على بعضها البعض والانفجارات الكبيرة. واحدة من النظريات الرائدة وراء تشكل قمرنا هي إحدى هذه التأثيرات. لكن هذه التفاعلات يمكن في بعض الأحيان أن تقذف الأجسام الأصغر إلى مدارات غريبة خارج الطائرة. إن معرفة أن الكواكب تميل إلى أن توجد في نفس المستوى يجعل وظائف الفلكي & # 8217s أسهل بكثير. من الأرض ، يظهر مسير الشمس على شكل شريط رفيع لا يبتعد عنه أي من الكواكب الأخرى. كان بلوتو ثاني كوكب قزم يتم العثور عليه (بعد سيريس) لأنه يدور بالقرب من مستوى جميع الكواكب الأخرى ، ويقع داخل هذا النطاق. الكوكب القزم زينا وقمره غابرييل مدار طريق خارج مسير الشمس ، وهو جزء كبير من سبب عدم العثور عليها حتى عام 2005 (السماء مكان كبير بعد كل شيء). الأسماء الرسمية لـ Xena و Gabriel & # 8217s هي & # 8220Eris & # 8221 و & # 8220Dysnomia & # 8221 على التوالي ، لكنني أؤيد تسميات المستكشف الأصلي & # 8217s ، لأنها & # 8217re مدهشة. لذلك يمكن أن يكون للأشياء مدارات متزعزعة ، لكنهم بحاجة للقيام بذلك طريق حماقة هناك حيث لا يصطدمون حتماً بشيء آخر. عادة ما يكون زينا على بعد حوالي ضعف المسافة التي يبعدها بلوتو ، والتي هي في حد ذاتها طريقة الهراء هناك.

ليست كل أشكال المادة أقراص التراكم. من أجل أن يتشكل القرص من المادة المعنية ، يجب أن يتفاعل. يقوم الغاز والغبار بعمل رائع في ذلك. ولكن بمجرد تشكلها ، بالكاد تتفاعل النجوم على الإطلاق. على سبيل المثال ، عندما (ليس إذا!) تضرب مجرتا أندروميدا ودرب التبانة بعضهما البعض ، يكون الأمر & # 8217s حقا من غير المحتمل أن تصطدم أي نجوم ببعضها البعض (فهي صغيرة جدًا ومتباعدة). ومع ذلك ، يجب أن تصطدم السحب الغازية العملاقة في كل منها ببعضها البعض وتؤدي إلى موجة من تكون النجوم الجديدة. في غضون أربعة مليارات سنة ستكون السماء جميلة بشكل خاص.


الاحتباس الحراري 1-2-3

الدرس المستفاد من حكايتنا لكوكبين يقودنا مباشرة إلى العنوان الفرعي لهذا الفصل ، والذي أقول فيه إن ظاهرة الاحتباس الحراري سهلة مثل 1-2-3. أعني بهذا أنه بالنسبة لجميع الحجج التي قد تسمعها في وسائل الإعلام ، يمكن تلخيص العلوم الأساسية للاحتباس الحراري في ثلاث عبارات بسيطة ، والتي تجسد حقيقتين علميتين لا جدال فيهما والنتيجة الحتمية التي تليها:

  1. حقيقة: ثاني أكسيد الكربون هو غاز من غازات الدفيئة ، ونعني به غازًا يحبس الحرارة ويجعل كوكبًا (مثل الأرض أو الزهرة) أكثر دفئًا مما سيكون عليه الأمر بخلاف ذلك.
  2. حقيقة: إن النشاط البشري ، وخاصة استخدام الوقود الأحفوري 2 - الذي نعني به الفحم والنفط والغاز ، وكلها تطلق ثاني أكسيد الكربون عند الاحتراق - تضيف المزيد من هذا الغاز المحتجز للحرارة إلى الغلاف الجوي للأرض.
  3. الخلاصة الحتمية: ينبغي لنا توقع زيادة تركيز ثاني أكسيد الكربون لتسخين كوكبنا ، مع زيادة الاحترار كلما أضفنا المزيد من ثاني أكسيد الكربون.

لاحظ حتمية الاستنتاج: طالما أن كلتا الحالتين صحيحة - وسأوضح لك سبب عدم وجود شك علمي حول أي منهما - فليس هناك حقًا طريقة للتغلب على الاستنتاج القائل بأن الاحتباس الحراري يجب توقعه.

بطبيعة الحال ، فإن معرفة أن الاحترار العالمي متوقع لا يخبرنا بمدى الضرر أو الوشيك الذي نتأثر به ، وهو في حد ذاته يترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن تخفف العوامل الأخرى (مثل ردود الفعل المناخية) أو حتى تتعارض مع الاحترار المتوقع على الأقل في بعض النطاقات الزمنية. سنناقش النقاش حول هذه القضايا في الفصل 2. أولاً ، ومع ذلك ، سنوجه انتباهنا إلى الأدلة التي تدعم حقيقتنا.


كوكب الأرض مقابل كوكب المشتري

إذن ما هو الفرق بين الكواكب الأرضية والجوفيان؟ اختلافهم الرئيسي هو تكوينهم. الكواكب الأرضية مغطاة بأسطح صلبة بينما تتميز الكواكب الجوفانية بأسطح غازية. هذه الكواكب الأرضية في نظامنا الشمسي هي عطارد والزهرة والأرض والمريخ. كواكب جوفيان هي المشتري وزحل وأورانوس ونبتون.

من المفترض أن الكواكب الأرضية لها نواة معدنية كثيفة (مماثلة لتلك الموجودة في الأرض) محاطة بمواد السيليكات. كواكب المشتري هي كواكب ضخمة ذات نوى أقل كثافة. يمكن أن يتكون غلافها الجوي من الهيليوم والهيدروجين والميثان والأمونيا. من المفترض أن هذه الكواكب لها قلب مصنوع من الصخور المنصهرة. تم العثور على ثاني أكسيد الكربون والنيتروجين بكثرة في الكواكب الأرضية.


س: لماذا يستغرق الضوء آلاف السنين ليهرب من الشمس؟

فيزيائي: العبارة الأصلية غالبًا ما تكون مثل ، & # 8220 يستغرق الأمر عشرات الآلاف من السنين حتى ينتقل الفوتون من لب الشمس إلى سطح الشمس ، ولكن فقط ثماني دقائق للوصول من الشمس إلى الأرض & # 8221. هذه واحدة من تلك الحقائق العظيمة التي يحب cognoscenti طرحها ، مثل & # 8220 هل تعلم أننا نستخدم 10 ٪ فقط من أدمغتنا؟ & # 8221. لسوء الحظ ، مثل نسبة الـ 10٪ ، هناك تفاصيل وراء هذه الحقيقة تجعلها أقل إثارة للاهتمام إلى حد ما ، وفي النهاية إما أنها خاطئة أو غير خاطئة.

يتعرج الفوتون بشكل عشوائي خارج الشمس.

الحسابات الكامنة وراء إحصائيات عدة آلاف من السنين تسير على النحو التالي:

- يسافر الفوتون ، في المتوسط ​​، مسافة معينة ، d ، قبل أن تمتصه الذرة لفترة وجيزة وتحرره ، مما ينثره في اتجاه عشوائي جديد.

- بالنظر إلى d وسرعة الضوء ، c ، يمكنك معرفة متوسط ​​الخطوة الزمنية وحجم خطوة الفضاء (كم مرة الفوتون & # 8220 خطوة & # 8221 ومدى المسافة & # 8220 خطوة & # 8221 في كل مرة).

- يُحسب حجم الشمس من حيث حجم الخطوة. تحدث بعض الرياضيات الصعبة بشكل مدهش ، والتي تتضمن & # 8220Brownian motion & # 8221 والاحتمالات. أخيرا،

- تم العثور على متوسط ​​الوقت المستغرق للوصول إلى سطح الشمس.

الرياضيات الكامنة وراء هذا مشابهة (متطابقة) للرياضيات وراء أشياء مثل Plinko ، أو حطام المقامر & # 8217s. الحساب صعب بعض الشيء (وهذا هو السبب في استخدامه أحيانًا كمثال) ، ولكن الاستنتاج هو أن الفوتون يستغرق ما بين عدة آلاف وملايين السنين للتجول في حالة سكر على سطح الشمس. إذا كنت & # 8217re تحتضر بسبب الفضول ، فسيتم تضمين أحد هذه الحسابات في مرق الإجابة (الجزء الأخير من هذا المنشور).

ومع ذلك ، فإن هذه النتيجة مضللة بعض الشيء. أولاً ، لأنه يضع بعض الافتراضات الرياضية الدقيقة ، وثانيًا ، لأنه يقدم بعض الافتراضات المادية الضخمة (الخاطئة). يتم تبادل فوتونات داخل الشمس باستمرار ، وتقسيمها إلى العديد ، وتجميعها في واحدة ، ومتناثرة ، وعمومًا لا يتم الاحتفاظ بها في قطعة واحدة. بدلاً من التفكير في الفوتونات في الشمس على أنها مثل كرات الدبوس التي ترتد بين الذرات الشبيهة بالروكل ، فكر في الفوتونات على أنها مثل القهوة المتدفقة بشكل مفرط وأن الذرات مثل الأكواب.

يمكنك التفكير في داخل الشمس مثل هذه مجموعة من الأكواب التي تفيض في بعضها البعض في شيء فني عملاق. ليس من المنطقي التحدث عن المدة التي تستغرقها القهوة في منتصف فنجان الفن للخروج من الفن ، ولكن من المنطقي التحدث عن المدة التي يستغرقها نصفها قبل خروجها ، أو قبل خروج بعض منها على الأقل.

بعد تكوينها في حدث اندماج في القلب ، فإن أول شيء تفعله مجموعة جديدة من الفوتونات هو تقسيمها إلى مئات من الفوتونات ذات الطاقة المنخفضة. نتحدث عن المدة التي يستغرقها الفوتون اى شى في الشمس لأكثر من نانوثانية واحدة مضللة بعض الشيء ، لأنه في غضون ذلك الوقت تقريبًا كل فوتون في الشمس قد تفكك و / أو تم دمجه مع فوتونات أخرى ، تاركًا إياها مختلطة معًا.

يصل أول جزء صغير من طاقة الفوتون المتولد في اللب إلى السطح في غضون دقيقتين ، ويتم حمله بعيدًا بواسطة الفوتونات التي تم إنشاؤها هناك. تعد إحصائية عدة آلاف من السنين مفيدة من حيث أنها تعبر عن نزف ما يقرب من نصف طاقة الفوتون الأصلية في الفضاء. آخر طاقة الفوتون لا تكون أبدًا تماما تم إطلاقه في الفضاء (إنه & # 8217s a & # 8220last معجون أسنان في الأنبوب & # 8221 نوعًا من الأشياء).

صورة القهوة من هنا.

إجابة المرق: فقط لأنه & # 8217s مثيرًا للاهتمام أن نرى أنه يقدم طريقة واحدة أو طريقتين على الأقل ، مرة واحدة على الأقل ، هنا & # 8217s بعض الرياضيات وراء إحصائيات المشي العشوائي و & # 8220escapes & # 8221. هذه ليست الطريقة الأكثر مباشرة ، لكنها تؤدي المهمة. أيضًا ، لا تتصرف الفوتونات بهذه الطريقة ، لذا يعد هذا أكثر من حساب & # 8220 ماذا لو & # 8221.

إذا كان الجسيم يسافر ، في المتوسط ​​، مسافة Δx في اتجاه عشوائي (50/50 لليسار / لليمين) كل t مرة ، فإن الاحتمال ، P (x ، t) ، يكون في مكان معين في a وقت معين يفي بالمعادلة:

هذه القفزة الأخيرة ، من عملية زمنية منفصلة إلى عملية مستمرة حيث يمكن تطبيق التفاضل والتكامل ، تعمل فقط عندما تكون x و t صغيرة جدًا. في هذه الحالة ، يكون متوسط ​​المسار الحر Δx = d = 0.01m ، مما يعني أنه عند سرعة الضوء ، Δt = d / c = 3 & # 21510-11 s ، و. بالنسبة للفوتون الذي يبدأ عند x = 0 عندما يكون t = 0 ، يكون حل المعادلة هو:.

لذلك ، نريد معرفة احتمال أن يكون الجسيم T بحلول بعض الوقت قد تجاوز -R & ltx & ltR ، حيث R هو نصف قطر الشمس. إليك خدعة لطيفة: تخيل أن الشمس تستمر إلى الأبد ، بحيث لا يحدث شيء مميز (صعب رياضيًا) في R.

نريد أن نعرف ما هو احتمال مسار الفوتون بما في ذلك x = R (وهذا يتوافق مع الوصول إلى السطح). لاحظ أنه إذا تجاوز الفوتون & # 8217s المسار x = R ، فلا بد أنه كان على الخط X = R في مرحلة ما.

منحنى الجرس الأكبر هو احتمال العثور على الفوتون في ذلك الموقع بعد فترة زمنية t. المنطقة الوردية هي احتمالية وصول الفوتون إلى x = R في أي وقت حتى يصل إلى T.

الآن ، نظرًا لأنه يُفترض أن للفوتون فرصة متساوية للسير في أي من الاتجاهين ، فإن نصف الفوتونات التي تصل إلى x = R ستكون على يمينها ونصفها على اليسار. لذا ، فإن الاحتمال الكلي للوصول إلى x = R هو ضعف احتمال الوجود في الجانب الآخر من x = R. فقط لكي يبدو خياليًا ، دعنا نقول & # 8217s أن احتمال الهروب بعد مرور بعض الوقت T هو. الحجة الكاملة أعلاه هي وصف لسبب وجود & # 8217s a & # 82202 & # 8221 أمام. يمكن التعبير عن هذا من حيث وظيفة الخطأ ، مثل. لا تغير إعادة التعبير هذه & # 8217t أي شيء ، لكنها تساعد في جعل الجميع في نفس الصفحة.

يمكننا الآن أن نقول أن الفوتون (يبدأ من مركز الشمس ، ويتحرك بسرعة الضوء ، وينتشر عن الذرات في المتوسط ​​كل مسافة d ، بينما من الناحية النظرية غير موجود تغير من خلال تلك التشتت) من المرجح أن يكون قد هرب من الشمس بنسبة 50٪ عندما يحدث ذلك عندما.

بالتعويض بالأمتار والمتر / الثانية والمتر ، يمكنك إيجاد T وتجد أن T = 1100000 سنة. ومع ذلك ، هناك متوسطات مختلفة للمسافات الحرة في أجزاء مختلفة من الشمس (بسبب كثافات مختلفة في الغالب) ، مما يجعل الحساب الأخير بأكمله أكثر صعوبة (أو يمكنك فقط تشغيل محاكاة كمبيوتر سريعة). سيجري الأشخاص المختلفون هذا الحساب (أو شيء مشابه) وسيحصلون على فترات زمنية مختلفة تمامًا لأننا ربما استخدمنا متوسطًا مختلفًا للمسافة الحرة. يبدو أن هؤلاء القوم يعتقدون أن & # 8220 true time & # 8221 ، مع الأخذ في الاعتبار ما نعرفه عن الكثافات في الشمس ، يجب أن يكون في مكان ما في نطاق 100 ألف عام. لكن ضع في اعتبارك مرة أخرى أن الفوتونات الفعلية لا تتصرف بهذه الطريقة.

إذا كنت & # 8217 قد قرأت حتى الآن ، فقد تكون مهتمًا بمكان وجود أخطاء في الحساب الكبير. & # 8220 القفز إلى حساب التفاضل والتكامل & # 8221 يقدم صغيرة ، صغير الحجم خطأ ، ولكن هذا يتناقص بسرعة إذا كانت x و t صغيرة مقارنة بمقياس المشكلة (على سبيل المثال ، t = 3 & # 21510-11 ثانية مقابل T = 1.1 مليون سنة). أيضًا ، لقد تجاهلت حقيقة أن 1) المرور -R يعني أيضًا الهروب من الشمس ، و 2) الشمس هي كرة وليست جزءًا مستقيماً. ما فعلته بمهارة شديدة هو & # 8220project & # 8221 الحركة العشوائية للفوتون في الاتجاه الشعاعي ، ثم تتبع هذا الاتجاه فقط (& # 8220radial & # 8221 = & # 8220 خارج المركز & # 8221). هذا له تأثير تغيير المعادلة. يمكن تقريب هذا الشكل الجديد عن طريق تغيير d بـ x. أحد التأثيرات هو & # 8220bump & # 8221 بالقرب من x = 0 مما يجعل من الصعب العودة إلى المركز المحدد ، ولكن في جميع أنحاء المنطقة حيث تقضي الفوتونات معظم وقتها ، يكون التأثير هو خاصة مجرد استبدال d بـ. لقد تجاهلت أيضًا الوقت الذي يقضيه في الامتصاص ، وهو نفس افتراض أن مؤشر الانكسار Sun & # 8217s هو 1.

بشكل عام ، تكون الأخطاء المقدمة أصغر من الأخطاء التي يقدمها النطاق في القيم المقتبسة المختلفة لـ d (وحقيقة أنها & # 8217s يفترض أنها ثابتة). ومع ذلك ، فإنه يتضمن بعض الرياضيات اللطيفة


استكشاف الفضاء: ما سبب أهميته؟

كارول بيكلز لا تشتري كل ضجيج استكشاف الفضاء. إنها عازبة ، أم لثلاثة أطفال من الطبقة المتوسطة وتعيش في منزل متواضع ومريح من ثلاث غرف نوم في ضواحي أتلانتا. تسدد فاتورة الكلية لابنتها الكبرى تيفاني ، التي & # 8211 مثل والدتها & # 8211 تتمنى لو أنها حصلت على المزيد من المساعدة الحكومية لدفع الرسوم الدراسية.

"إنه صعب بالتأكيد. قالت تيفاني التي تجلس بالقرب من والدتها ، منذ أن كنت طالبًا في السنة النهائية (في المدرسة الثانوية) ، كان علي أن أبدأ في معرفة كيف سأدفع مقابل ذلك.

مجرد ذكر أموال دافعي الضرائب التي تذهب إلى وكالة ناسا يجعل كارول تتأرجح. "أنا لا أرى فائدة. ماذا نذهب هناك لنفعل؟ " هي سألت. CNN commenters often share these sentiments one recently identified himself/herself as "waste of tax dollars."

It’s been asked since space exploration began in the late 1950s. Some people argue that some –- if not all –- funding for space exploration could be used to revitalize the economy, fix the education system, or solve undersea mysteries, among other Earth-related issues.

“We need to be researching the bottom of the oceans just as much,” said CNN’s space and science meteorologist Chad Myers. “There could be things at the bottom of the Earth that we don’t know about.”

According to a 2010 CNN/ORC poll, 50% of Americans agreed that the money spent for the space shuttle program - which ended last year - should be spent elsewhere. And in a 2009 Gallup poll, the percentage of Americans who believe the U.S. space program should be scrapped jumped four points: From 4% to 8% in an 11-year period (1998-2009).

The numbers reveal that some question the purpose of space exploration. NASA chief scientist Waleed Abdalati said the government’s financial contribution to NASA has been beneficial to humans and will continue to set breakthroughs in technology.

“By sending astronauts to space and trying to understand their biological responses to space environment, we’ve learned a lot about understanding human beings,” said Abdalati. “A lot of the instrumentation in an emergency room, for example, is traceable to investments by NASA to monitor and understand human health and performance in a space-related environment.”

Human benefits from space exploration

The birth of the space age has spurred on a plethora of new ideas and ground-breaking technologies that are used in day-to-day living.

Health: During the early Apollo missions, scientists needed precise images of the moon’s surface in order to land the first man on the moon. In the 1960s, NASA’s Jet Propulsion Laboratory created digital image processing, an innovative technology that uses computers to enhance images of the moon. In the medical field, scientists and researchers found that this technology could be used to enhance images of organs in humans. Today, digital image processing is used in Magnetic Resonance Imaging and CT scans.

Medicine: Before Dan Carter joined NASA in 1985, developing large amounts of protein crystal was a challenge. He and colleagues discovered that space-produced crystal could be used to make the atomic components of albumin(PDF), an essential human protein. They founded a called New Century Pharmaceuticals in 1997. Their findings helped lead to the development of a cancer drug combination approach and skin care products.

Information Technology: Captured by satellites, NASA’s Earth Observing System Data and Information System collects and archives information of the Earth’s atmosphere, oceans and vegetation on a daily basis. The massive amount of data accumulated has reached 4.5 petabytes. That’s equivalent to completely filling 90 million four-drawer file cabinets with paper, according to NASA’s 2010 “Spinoff” publication(PDF). To provide convenient access to the large data repositories, NASA partnered with Archivas Inc. to create a high-tech software program that can hold large amounts of information. Hospitals, cell-phone providers, businesses and organizations now use this same technology to store information.

Communications: Satellites play an instrumental role in how we communicate and navigate the world. In the 1960s companies including AT&T and RCA partnered with NASA and other space agencies to build and place satellites in the Earth’s orbit. Global positioning systems, television networks, radio stations and cell-phone carriers are all dependent on satellites to keep the world connected.

GPS in particular arose as a result of Sputnik, the Soviet satellite that launched in 1957. Changes in radio frequency helped U.S. scientists track where Sputnik was because of the Doppler effect - that is, a shift in the frequency of sound or light waves corresponds to a change in position. This principle led to a Navy navigation system called TRANSIT intended for submarines. GPS for continuous navigation was developed as a Defense Department initiative in the 1970s, leading to the launch of the first GPS satellite in 1978. The system was complete in 1995 (More about this from Time.com).

Environment: When the Saturn 1B launch stand (used in several Apollo missions) was disassembled, it was stored away in an open field. No one knew until years later that the launch stand was coated with a paint containing polychlorinated biphenyls (PCBs), a toxic chemical that was seeping into the Earth’s soil. Quinn and her colleagues created the Activated Metal Treatment System (AMTS), a paste-like solvent solution that extracts PCBs from paint without removing the paint itself. The innovative system has been redesigned since then to remove many forms of contamination and pesticides on land.

Transportation: The parachute shrouds that landed the Vikings on Mars have a fibrous material used in automobile tires. These state-of-the-art tires were originally developed by Goodyear Tire and Rubber Company. Now the tires, famously called radial tires, are manufactured in factories around the world. They are five times more durable than steel and have an expected tread life 10,000 miles greater than conventional tires.

Public safety: Those powerful rocket launchers that propel spacecrafts into deep space are now fighting fires. Rory Groonwald, chief engineer at Orbital Technologies Corporation, partnered with the U.S. Air Force Fire Rescue Research Group to design a similar high-pressured system that suppresses fires in seconds. The technology also reduces water usage because the extreme force creates fines water droplets as opposed to an excessive flow.

Memory foam: For anyone who gets a better night’s sleep from a foam mattress, NASA’s to thank. The administration originally developed the polyurethane-silicon plastic to reduce harsh impact when spacecrafts landed. Now the famed foam is used in everything from automobiles and airplanes to helmets and horseback saddles.

We also have advanced water filtration systems for astronauts as a result of the space program.

In 2012, NASA was allocated $18.7 billion(PDF) from the federal government (less than 1% of the entire U.S. budget) for further research and exploration. $3.8 billion of that will go specifically to space exploration. By comparison, the Department of Defense got $670 billion and another $69.8 billion went to education.

Even with a limited budget (the smallest budget of any major agency), President Obama emphasized at a 2010 conference at the Kennedy Space Center that space exploration has been key to America’s position as a world leader.

“For pennies on the dollar, the space program has improved our lives, advanced our society, strengthened our economy, and inspired generations of Americans,” he said.

If re-elected, he plans to pump an additional $6 billion in NASA’s budget over the next three years.

Carol does not know for sure if Tiffany’s post-secondary education in business administration will lead her to a job in the field. She does know though, that the opportunities for her will be greater if she stays in college, so she said she will continue to invest in her daughter's education.

In the same way, said Abdalati, society must continue to invest in space exploration.

“There’s value to making these investments. It’s very easy to look at the challenges we face financially as a nation and consider alternative investments, but if we don’t carve out a small fraction of the national budget to support exploration, we lose something tremendously important and, in fact, we step back as a society.”

CNN's Elizabeth Landau contributed to this report

Soundoff (448 Responses)

carol is an idiot, 10 billion spent each month for the wars since 03, nasa is minisucle compared to that.

Agree. I vote that we instead cut funding to educate everyone whose IQ is in the lower 20th percentile. Our need for more teachers would be lessened, and class teacher/student ratios would improve as well as the average score of all standardized tests. Also employment will go up as this lower 20th percentile would have to settle for minimum wage jobs. This would then also help deplete the number of jobs available to illegal immigrants. So much WIN here.

You still wouldn't save any taxpayer money because the Chicago teachers' union would demand that all that slashed funding be given to them instead. Afterall 3 months of vacation time and $75,000+ per year in pay is not enough for people who were too stupid to major in Engineering or something else serious.

@Greg. You can not be serious. My wife is a teacher and I take offense to your comments. I can tell you, they do not get 3 months off. Any vacation they get during the school year is used to prepare for the upcoming weeks and the 2 months they get in summer is often not all time off. Some of it is spent prepping the classroom for the following year.
There is nothing more important than teaching the children of this nation so they can grow up to want to become engineers or as you say "something else serious" (like more teachers in my opinion). It's obvious from your irrational argument that you fail to see the irony of your statement. It takes teachers to teach engineers. In other words, engineers aren't just born as such. They must grow up in an environment that fosters such a willingness to create and learn. An environment that every child deserves.

Greg, you are a moron. I taught for 9 years and now I own my own business. Teaching is much a much harder job than what I do now and I make more money and work when and how I want. Teachers deserve everything they want and unless you want to do what they do shut your mouth. Lets get back to the to the topic. I can tell that the woman in the article probably votes the same as Greg does haha! And just to be clear, exploration of space is the MOST important thing we do.

The key is the last sentence in the first paragraph: "Tiffany, who – like her mom – wishes she got more government help to pay for tuition." Nuff said.

I wish I had government help to get through school too. But I did what used to be known as the American thing and I busted my a s s to work my way through school. Now I have a well paying job and I resent those people who think I owe them higher taxes so they can coast through it all. Get off it and work your way through school. It takes more time and effort but guess what? It actually means more to you when you made it happen yourself.

thank you cheapseats, people need to learn how to work like the rest of us. (Im not really a crook, just a screenname) But you're right, people expect the government to give people money when all they do is sit on their butts and do nothing all day. They don't even look for jobs! They sit, watch TV and keep tabs on their mail box.

Ultimately, man must learn to live in space. At any time in the future, perhaps tomorrow, the Earth could become uninhabitable for man and every other organism on the planet. We think we have eons ahead of us, but there is also a theory that the conditions that make life possible may only exist in a tiny window of time. I cringe a little when I hear about 'space exploration'. Exploration is important, but the primary goal needs to be survival of life itself. We need to establish self-sufficient colonies in space as soon as possible. We are the first generation to possess the technology to make it possible. If we fail to do so, we may be condemning life on Earth to extinction.

mr osler got it correct
earth already got wiped out by an asteroid & after millions of years we finally have the technology to stop that but she doesnt think its important . whata loser she is.
all i did was go to fafsa.gov & got all my school paid for plus extra to live on, couldnt be simpler

everything on earth is wiped out every 100,000 years who says we are any different, we need to escape earth or some day we will be the fossil being dug up

100% Agree. The human species needs backup.

The idea that we're going to colonize space is laughable. It would be a thousand times easier for us to colonize the uninhabitable areas of Earth than it would be to colonize Venus, Mars, the Moon, or any other environment outside of our atmosphere. But you don't see permanent residents of Antartica, do you? Nor do you see floating airship cities, nor cities in the Gobi Desert.

It would be cheaper also to engineer methods to prevent extinction events here on Earth. There have been five mass extinction events in the last 500 million years, so they occur about once every 100 million years. None of the extinctions that life here has experienced would be sufficient to wipe humanity out. The only event in Earth's history that was cataclysmic enough to do that was when we collided with another planet (part of which is now our moon), but that was before life existed and is not replicable, because the planetary orbits are now too stable for such an interaction to occur.

Asteroid impacts, flood basalt events, gradual or even sudden environmental change: these are all problems that we can solve without having to blast off to our space colonies. The risk factors we have less ability to address, such as gamma ray bursts, are both incredibly unlikely, and flying off into space probably would not work anyway. If we're going to be hit by a gamma ray burst we better have taken off for another star system several million years ago, or it's going to hit those space ships as well.

The reality is, if humans can make it another million years, we've had a pretty good run. I think it's unlikely we'll get that far, but not because of a natural event. We're going to be the first species to cause our own extinction. Colonizing space is a great plan for 10-100 million years from now, but it is pointless until we prove that we as a species are capable of surviving indefinitely barring an unprecedented extinction event. Right now we can't even keep the Earth's climate stable, and you think we're going to get into a space ship with less than one ten billionth its volume for the next million years without screwing everything up? This Earth is literally one giant spaceship we're riding and if we cannot live in a sustainable manner here, there's no way we're going to be able to do so on a much smaller scale.

I'm not an environmentalist, either. But it is a simple fact that to survive in a space ship for hundreds of thousands to millions of years you'd need to approach 100% recovery and reuse of all matter in that ship. If we can't do that on Earth, where everything is orders of magnitude easier, there's no way we can do it in space.

These points aside, I fully support our space program. I do think that manned space operations are too expensive for the payoff, though. I think we can do the same sort of research for less money using robotic missions. I think the manned space program is just a relic of the Cold War it grants us prestige to say we're sending our citizens into space. But it doesn't result in much science (it took how many years before the ISS had a basic lab in it?).

The space program is a jobs program that has the benefit of doing science that can benefit humanity. Compare this to our defense program, which is a jobs program that creates weapons to kill people. Clearly, the former should receive as much funding as we can afford while the latter should receive as little as necessary to protect our country. As it stands the sums these departments receive are totally askew from what a rational person would assign them. But the funding is based on inertia rather than logic, so on it goes.

The rate at which the population of the world is growing and the rate at which we are going through easily found resources, a day will come when there is very little left for the bulk of the people on this planet. When that happens, the have-nots will destroy the have and there will be no colleges, so tuition will not matter. The time to act is before the crisis. Considering how hard it is to live in space and get anywhere interesting, we better focus on it or figure out how to stop consuming more than mother Earth can supply. Since most religions want us to make lots of babies, about the only hope is to figure out how to survive and thrive in space.

I believe Mankind are the problem. We need not seek to take our problem elsewhere. However, we will find resources to continue our downward spiral within our solar system. Corporations should realize this and contribute to a business of space exploration for profit. NASA should continue to be funded for the scientific advancements needed as corporations do not see long term profit from discovery. Our planet was seeded from space whether by design or accident. We have evolved and produced ous self destructive species which will obliterate itself eventually.

10M each month is a total watse.
Watch SciFi on TV and let the real world take care of families and children.
Wake Up and stop wasting our money on Nas-Car

Thank you for this wonderful insight. Please continue with your wonderful wisdom. Lets spend that 10,000,000 a month to feed kids and make them dependent on a handout every month, because inspiring them to become a scientist and engineer is to much of a hassle, and lets face it when did they REALLY come up with something useful with the sorcery they call math. I mean Steve Jobs must have been such the genius in helping advance the smaller processors and wonderful ways to connect to the mysterious on my magical device they call a MacBook Pro. Please in all seriousness log off. Unless you have something to contribute to the cause of advancing human life and inspiring people to push themselves to work harder, don't talk

She is not an idiot. She is a mom trying to keep her head above water that doesn't see the direct impact that NASA has had on her life. It is hard to see this when money is tight and you her a number like $18 Billion. So while I disagree with her I understand her perspective. Let's cut her a break.

actually, its not hard to see, and she deserves any criticism she gets here. anyone with an education past high school would be able to figure this out. it doesn't take a genius, or someone who is well off to understand simple facts, or use critical thinking skills.

Typical pedantic psychobabble. The benefits of the space program have impacted our daily lives, end of story. If she wants to complain about something else, try the money spent on war, or the one percenters, or whathaveya.

It is a shame that we can't ask Carol for a refund for the money spent by the government on her education. Obviously it was wasted upon her. And I thought that Georgia was one of the better states in terms of available scholarships for students. In Florida, they used some of the proceeds from the state lottery for student scholarships. They were available to anyone who had a decent high school GPA and scored well on the SATs. At least this is how it used to be when I got my bachelors degree 15 years ago.

Carol Beckles needs to understand that funding NASA *is* helping the economy. What, do you think that you just throw a few billion into a box and out pops a Mars lander? That money goes to fund jobs for highly educated and skilled scientists, engineers and technicians at NASA and their sub-contractors that develop the space vehicles, the special materials, and all the math behind the mission. You not only get new technologies that work their way into civilian use, you pay American workers to develop them.

Throwing money at welfare addicts or even paying for her kids college has a very low chance of immediate return. How many college students turn out to be worthless and do nothing? A lot. 95+% of welfare recipients will never contribute substantially to the US economy or to our society. They take a lot and return very little.

Funding NASA gives jobs to highly skilled American workers and provides near-term returns from R&D on robotics, material science, cosmology, biology, etc.

It's spelled "minuscule."
A little taxpayer-supported education could do you some good, too.

I like to think of NASA as a college for people that are already smart, but are willing to work hard to be even smarter, and get paid to learn about new discoveries. Then they share those discoveries with a bunch of dumber people that don't give a rat's furry butt about anything but themselves, and sometimes, not even that. Doing something stupid = not doing something smart.

Did you know that nearly 30% of students entering college need remedial instruction in English?

Then they should not be allowed into college. After they have reached achievemnt of a real High School grad at night school they can apply to college.

I think a better article would be Why are we not spending more on Space Exploration?

because it's a waste of $. Very, very little is learned that is applied to our society today. It's just the fantasies of little boys and the fiction of comics, books, and movies that makes it interesting. In these economic times it's a waste of $.

حقا؟ So you can just throw your Cell Phone, GPS, Color TV, Computer, Internet, LED bulbs, away? Clearly none of that is needed right?

تماما كاذبة. It's a shame, that you're simply too lazy to Google "economic benefits of the us space program".

That's unbelievably ignorant. Science and technology is what movies economies and innovation forward. We gave AIG more money for a bailout then we give nasa in four years.

Little boys, comic books, and movies. That is completely ignorant to the fact that we are one out of trillions of other planets, one out of hundreds of billions of other solar systems, and one out of billions of other galaxies. Space exploration in society involves those "fantasy-like ideas," but if you think like a realist, everything else out there is part of the universe we live in and it can provide our ever-curious minds of why us humans are here. Space exploration is really the next thing for humans to do. If your telling me we need to keep adding more and more to the Earth and expand our society and improve technology(which we obviously are), that is just completely selfish. I wouldn't mind if we turned around our society to live simpler, stress-free lives, where the only thing that matters is family, happiness, and spirituality.

Because we have more important things to do, like invade other countries.

Americans pay less than $10 a year per citizen to NASA. That means you could quit smoking (or give cut 2 packs), give up beer, or stop spending money on the NFL and solve all of our financial issues. Oh no – cant do that! I should not be paying 35% of my salary in taxes while rich people get breaks – that's the real issue.

Hey waste of money. really well then I suggest you throw away all of no stick pans, toss out all that Teflon oh throw away all your digital cams, throw away your iridium sunglasses, throw away your gps, throw away your cellphones, throw away your satellite tv forget about getting world news so fast. hmmm yeah real waste oh and forget about our cams in space the we use for surveillance to save our butts.

the earth will die for sure. the whole point of life is to keep life going

if the moon was once part of earth, every natural metal and no carbon based resource that can be found under the ground can be found on the moon. think of all that gold, silver, iron, uranium, all those resources. it could fix our economy.

Yes, we should give it all to the Defense Department to build more bombs so we can blow up more people. I feel safer already!

“Why are you giving Columbus all this money? Solve Hunger then go sailing!” — anonymous Spanish peasant, 1492.

You have bough into the Republican economy problem hook line and sinker. Look at the DOW !! I am willing to bet stores will have record sales come Christmas. More cars are being sold than any other time. The economy is doing just fine, no help from the Republicans. However to help Mitt get elected the prey on stupid people like you that rely on FOX new, Hannity, Beck and Limbaugh for News. Or should I say doom and gloom ever single day. But once Mitt is elected he will take credit for everything. That is until 4 or 8 years pass and everything falls back into the toilet again. If you say things are bad enough times morons like you will believe it. Things are getting better. Things are much much better than 4 years ago. Things will remind good for at least 4 years or until Mitt stars another War to bolster the economy, which he will. That is not speculation that is fact. Yo see the Republicans, Beck, Hannity, Limbaugh and Fox broadcast day after day scare tactics telling their listeners everything is bad. The reason they do this is so they can make more money because for some reason Bad news sells in this country, that is exactly why the Republicans, who actually created the bad new fail to report anything is getting better. Well until Mitt gets into office and then everything will be great, even if it is not. Just like religion they lie to you and because you respect them and they know they can get away with it. You respect and trust Religion and the Republicans because you have been brainwashed your whole life to do so. And your stupidity allows you to turn the tables 180 degrees and say everyone else is lying. We didn't go to the moon, man walked with dinosaurs, WMD's in Iraq. Toucher is ok as long as the USA is hiring other countries to do it for them and not doing it themselves. Letting people die in the streets because Obama care is an elitist, socialist concept, even the Christians who claim to be on the side of helping people are stand up against this. Bt they call themselves patriots. Explain to me how a "Patriot" can protest a soldiers funeral because it has something to do with people being gay ? Tell me how can Christians send entire families back to mexico and let our fruit and vegetable rot on the vine because they are illegal but have been working in the country for 20 + years. Republicans, Beck, Hannity and Limbaugh have screwed up this country so bad it is unbelievable. And then they turn around and blame it on the illegals, the gays and the people whom don't make enough money to eve pay taxes. NO the problem is the rick never having enough. The rich not giving back to there employees. The Republicans not working with the elected president on anything. Limbaugh, Beck, Hannity telling you day in and day out how bad things are and how bad our president is and you being so stupid you believe it. The NRA selling death in record numbers and then saying guns don't kill people, people kill people. 47000 Americans dies last year because of guns you the Republicans are ok with that, The NRA says we need more gun on the street to fight the problem, so they can make more money. And you, the Good Christian Republican believe them. The same Christens that saw how many pastors, bishops and clergy convicted of molesting your children and now it is the boy scouts turn to come clean after years of cover ups. Nope it is all the Democrats fault and Obama was behind it all. No he was not, you have been brainwashed on so many fronts you don't even know where or how to explain it. And it fear of looking weak you wont even try. You will just say with the standard message and vote yet another Republican into office and them blame all the screw up on the democrats. I am better off that I was four years ago. But in the next four years if I have to start carrying a gun just to protect myself, if I see one dirt road closed because the land was sold to some private rick guy to drill on. If I see one young man or woman going off to fight another war for nothing but a presidents ego. I will not be ok. But you will except it and call him great because he lowered your taxes $10 a year. THINK or at least try to think and try to question instead of listening and repeating what you hear mindlessly based on what religion says you should do. Or what Beck, Hannity or Limbaugh said. Disregard what scientists have spent there whole life researching and stick with the so called Fact man walked with dinosaurs, we didn't go to the moon and everything out side of our solar system was put there by the devil to test you. People and laugh at you, but that is because they are stupid. I am going to let you in on a secret. It is not them that are stupid. Religion, Guns, Fear of all sorts of things are what drives a Republican and that is no way to live a free life. I am sure None of the Republicans out there will remotely understand this but it is fact. Some republicans will look back years from now and think a little bit about these things. Some are so far gone they have lost any sort of personal or social responsibility.

You're probably sipping your triple-latte crappachino while typing this in your iPad at your "hip" (overused adjective, as you may know) coffeeshop and infesting the boards wirelessly, all thanks to NASA.

You couldn't possibly be MORE WRONG! Nearly EVER SINGLE bit of electronic convenience and gadgetry that YOU USE EVERY SINGLE DAY has been brought to you courtesy of the SPACE PROGRAM, you clueless fool! Without the Space Program you would NOT have: Microprocessors, digital computers, laptops, ipods, ipads, smart phones, CELL PHONES, Satellite phones, DIGITAL TV, dish TV, satellite communications, DVDs, GPS navigation, velcro, Digital imaging for ALL Medical scanning devices, ultrasound technology, laser angioplasty, pacemakers, ocular screening, flat screen TVs and Computer monitors, pagers, digital scanners, jump drives, 3D imaging, etc. and the list goes on and on and on.


المفاهيم الأساسية والملخص

​The four giant planets have generally similar atmospheres, composed mostly of hydrogen and helium. Their atmospheres contain small quantities of methane and ammonia gas, both of which also condense to form clouds. Deeper (invisible) cloud layers consist of water and possibly ammonium hydrosulfide (Jupiter and Saturn) and hydrogen sulfide (Neptune). In the upper atmospheres, hydrocarbons and other trace compounds are produced by photochemistry. We do not know exactly what causes the colors in the clouds of Jupiter. Atmospheric motions on the giant planets are dominated by east-west circulation. Jupiter displays the most active cloud patterns, with Neptune second. Saturn is generally bland, in spite of its extremely high wind speeds, and Uranus is featureless (perhaps due to its lack of an internal heat source). Large storms (oval-shaped high-pressure systems such as the Great Red Spot on Jupiter and the Great Dark Spot on Neptune) can be found in some of the planet atmospheres.

لمزيد من الاستكشاف

​Articles​

كوكب المشتري

​Aguirre, Edwin. “Hubble Zooms in on Jupiter’s New Red Spot.” سكاي & تلسكوب (August 2006): 26.

Beatty, J. “Into the Giant.” سكاي & تلسكوب (April 1996): 20. On the Galileo probe.

Beebe, R. “Queen of the Giant Storms.” سكاي & تلسكوب (October 1990): 359. Excellent review of the Red Spot.

Johnson, T. “The Galileo Mission to Jupiter and Its Moons.” Scientific American (February 2000): 40. Results about Jupiter, Io, Ganymede, and Callisto.

Simon, A. “The Not-So-Great Red Spot.” سكاي & تلسكوب (March 2016): 18. On how the huge storm on Jupiter is evolving with time.

Smith, B. “Voyage of the Century.” National Geographic (August 1990): 48. Beautiful summary of the Voyager mission to all four outer planets.

Stern, S. “Jupiter Up Close and Personal.” الفلك (August 2007): 28. On the New Horizons mission flyby in February 2007.

زحل

Gore, R. “The Riddle of the Rings.” National Geographic (July 1981): 3. Colorful report on the Voyager mission.

McEwen, A. “Cassini Unveils Saturn.” الفلك (July 2006): 30. A report on the first two years of discoveries in the Saturn system.

Spilker, L. “Saturn Revolution.” الفلك (October 2008): 34. On results from the Cassini mission.

Talcott, R. “Saturn’s Sweet Surprises.” الفلك (June 2007): 52. On Cassini mission results.

Uranus and Neptune

​Cowling, T. “Big Blue: The Twin Worlds of Uranus and Neptune.” الفلك (October 1990): 42. Nice, long review of the two planets.

Gore, R. “Neptune: Voyager’s Last Picture Show.” National Geographic (August 1990): 35.

Lunine, J. “Neptune at 150.” سكاي & تلسكوب (September 1996): 38. Nice review.


Lyman Alpha has to do with recombination of electrons in hydrogen atoms (from n=2 to n=1). However, with chormospheric temperatures above 10,000, the electrons should be stripped away from the hydrogen atom. Can you explain why this is not so?

You are correct that Lyman Alpha is the n=2 to n=1 transition of the neutral hydrogen atom. One formation mechanism for Lyman Alpha is ionization and recombination. At the temperatures of the solar chromosphere, a substantial fraction of the hydrogen atoms have their electrons stripped away. Some of these electrons then recombine with hydrogen ions, and start to cascade down through the levels until they reach the ground level.

However, even at 20,000 degrees, not all of the hydrogen atoms are ionized. This is because the density is so low that collisions are not frequent enough to knock off the electrons from all the atoms faster than they can recombine. Thus, there is always a population of neutral hydrogen, which also contributes to the Lyman Alpha line.


Top 5 Reasons why Space Exploration is Important for the World


July 20th, 2009 was the 40th anniversary of Apollo 11’s historic flight to the moon, where astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin became the first human beings to walk on the moon. 40 years ago, space flight inspired such awe that astronauts were hailed as heroes and celebrities by men, women, and children alike. 40 years later none of us, besides the most avid space fanatic, would likely to be able to name one astronaut in service today.

For recent Space News, check out our Space category.

Despite the tragedies of Space Shuttle Challenger, and later Columbia, where the world is shocked into being reminded of the inherit dangers of sitting on 1 million gallons of rocket fuel, or re-entering the earth’s atmosphere at 1,870 miles per hour. We all see space flight as mundane because the vast majority of space flights since Apollo 11, have been mostly conducting seemingly routine scientific experiments. Now don’t get me wrong, I believe in the importance of science in space, but these experiments don’t exactly inspire awe in the general population like, oh say, a manned mission to Mars would. We also don’t have the fever of beating those damned Ruskies because they might go to space and blow us all up, which we had during the height of the cold war when Apollo 11 touched down on the lunar Sea of Tranquility.

Watching some fantastic documentaries (such as Discovery’s When We Left Earth) celebrating the 40th anniversary this week, I got to thinking about the importance of continuing space exploration. I hear many people decry the importance of NASA and space flight. Most saying that it is a waste of time, and more importantly money. I disagree with such assessments. I often wonder if people threw out the same criticisms of our European ancestors, who dared to explore on wooden ships to discover “the new world.”

In my humble opinion, space exploration is important not only to humanity’s curiosity of the great beyond, but it is also important for the future of the earth and all of us living on it. So here I will count down “Houston style,” my top 5 reasons why space exploration is important for the world.

5. Promote Science Education – The Apollo missions inspired a whole generation of kids who wanted to grow up to be astronauts, rocket scientists, and engineers. We all know that science education has been slightly lacking in the United States as of late. Don’t you think that NASA’s return to the moon, or more importantly the much anticipated manned mission to Mars will again inspire a whole new generation to reach for the stars so to speak? I do.

4. NASA’s Environmental Research – You would think that the guys who burn a million pounds of rocket fuel wouldn’t be the most environmentally minded people in the world, or out of the world as it may be. However, most people don’t know that NASA does a lot of good environmental research while they are up there looking down at all of us. NASA has done a lot of work in studying air quality, climate change, alternative energy, and near earth objects which as we all know from the movies can destroy the earth any day now without warning, unless we have a group of oil drillers, a nuke, and Bruce Willis.

3. Eliminate Earth Over Population – The current earth population is almost 6.8 BILLION people. Arguably beyond the carrying capacity of the earth already. The big dream is space colonization. We need somewhere to put all these people, or we all might end up living in skyscrapers, see all animal’s habitats destroyed, and smog up the air beyond what is breathable (see: China).

2. Natural Resources – Related to over population, we are burning through the earth’s natural resources pretty quickly. Out in space there is virtually unlimited resources. It is all just a matter of collecting it and bringing it back, which granted will not be an easy task. Still… it is virtually unlimited natural resources! There will be no more excuses for hiking up prices on barrels of oil. (Although hopefully we will have moved far beyond oil by then).

1. Put Ourselves into Perspective – From space earth is really small. From space earth is really fragile. Sometimes I think it would be a good thing to put our place in the universe into perspective. I don’t go into your house light up a stogy, start pulling up your carpet, kick down your door, and then kill your cat. Yet, we as the human species have been doing that to our own home the earth for quite a while now. If we start seeing how small and fragile we are out there floating in space, maybe, just maybe we will not be so prone to abusing our one true home.

Blast Off! Here’s to the men and women who gave their lives to explore the great unknown. We cannot ignore the importance of space exploration, nor be complacent in it’s meaning to all of us. I hope space exploration can continue to inspire, educate, and provide for us in the next 40 years as it has the last 40 years.


شاهد الفيديو: هل تاريخ التكوين - شاهد الفيلم الكامل (أغسطس 2022).